DN: Nätverk av 60 ”militärt överintresserade” män avslöjat

Du gör en logisk vurpa här.
Att identifiera något i en offentlig handling eller var som helst det är inte samma sak som att dokumentera, spara, sammanställa och offentliggöra/sprida sin upptäckt.
Att en svensk Tiger så var det förr men ej länge och då måste stat och försvar följa med i tiden att man straffar dom som inte begriper.
Frågar du mig så finns det inget: att jag förstod inte då och att jag förstår inte nu.. så djävla dum kan inte människan ha blivit under ett par tre decennier, nej utan att personer gör för att dom kan, ungefär samma sak som med kleptomaner.

Så kan man tycka. Jag är inte säker på att de amerikanska väpnade styrkorna håller med som tillät lokationsangivelse och inspelning vid NORAD år 1983. Men om du vill tro att en röjd b-lista signerad Bergling anno 1979 fortfarande är mer aktuell och relevant ur ett säkerhetsperspektiv, be my guest. Ha en fin kväll.

Ingen svensk ska underlätta för utländsk statsmakt.
Och särskilt illa är det när sådana som säger sig vara extra måna om Sverige och svenskt försvar bidrar till att förenkla för fienden.
Det är därför viktigt att statuera exempel. Sen får vi naturligtvis låta rättvisan ha sin gång.
Men så här får dessa möpar fan inte hålla på.

PS. Avslut: Du är medveten om att ryska dignitärer besökt samtliga StriC och får flyga över Sverige med ryska luftfarkoster för att detaljfotografera militära installationer med precision så sent som för ett par månader sedan? Du vet att stormakternas ambassader har mellan 5-10 tjänstemän anställda enkom för att scanna svenska offentliga uppgifter? Och du vet, förstås, att samma dygn som vi sätter upp en ny radardom, en ny sänd- eller mottagar-mast, eller en ny radiolänk, så börjar främmande makt triangulera den och inom 72 timmar vet de prestanda? Men absolut, en svensk tiger. Här är där vi parkerar diskussionen. Vi lever i olika tidevarv. Ha en fin fortsättning @Hursomhelsting DS.

I så fall tycker jag att du ska använda din demokratiska rätt att rösta på ett parti som är emot Open Skies-avtalet OCH offentlighetsprincipen. Du, som del av skattekollektivet, kan med din demokratiska röst göra skillnad i hur vår statsapparat agerar och navigerar. Det gör betydligt större skillnad än att kräkas lite på Flashback.

Ja men att ger man sig in i att rota i militärt ja då söker man spänning och att det finns inga pålitliga markeringar att hålla sig till utan att det skiftar, sådan är militärens väsen.
I detta så är ju tex inte du den personen som har mandat att sätta upp vad som är rätt och fel utan att det avgörs på annat håll.
I det här fallet så tror jag på Staten.
Sedan är jag också förvånad över att frilansjournalister idag räknas in som sakkunniga, vad dom får in i media det blir till storpolitik, man lyssnar alltså till journalister, deras ord är lag, och att vad kommer detta att leda till?

Jo ja vet jag har sett det själv och så tiger en svensk.
Det är dom det men att hur tänker du att du äger rätt?

Kära Patriot, Sverigevän, Svärmorsdröm, Hopplös Idealist, Hemligt defeatist.

Hur tycker du en bör förhålla sig till folkmordspolitiken (ursäkta uttrycket, finner du ett mer passande ord så ropa hallå)?

Jag vill leva, jag vill dö i ...ehm.. för khalifatet!

Du förstår väl själv att flera 3-4e generationens strategiska personer (fra, säpo, fm, fro, hemvärnet mm kan sägas vara ett famljeföretag) ger blanka fan i billiga tramsregler som att man inte får röka cannabis, eller exponera känslig information på nätet?

Hur stark lojalitet finns när man är den enda vita personen i området och blickar mot öst för befrielse från .. mångkultur?

Mitt inlägg är trolligt, jag vet, men frågeställningen (nutidens största elefanten i rummet) är dödsallvarlig, vilket du vet. Den som känner sig träffad får gärna bemöta frågan. Här skulle jag helst velat se en replik från Myndigheten för Psykologisk försvar, men de är väl upptagna med postmoderna idéer som att uppfinna våldta inte-armband, lobba för menskonst och "blanda upp"-propaganda i kollektivtrafiken?

Nu hade jag ju sagt att vårt samtal är slut, men jag kan inte hålla mig. "Sådan är militärens väsen". Nej. Även militären lyder under lagen. Jag vet att ÖB helst går i Pride-tåg och gärna skulle stå över lagen. Bortom granskning. MUST-chefen tycker att medverkan i Ruter Dam är viktigare än rikets säkerhet. Ja, det skulle underlätta cover för fejkofficerare och grisar som säljer sin sambo till sexuell förnedring i pågående möte med sagde ÖB. Och det skulle underlätta förklaringsmodeller till varför vapen och militär ammunition kan stjälas på Rosenbad, utan att någon hålls ansvarig. Men, dessvärre, lagen är tydlig. Det som är skrivet i offentlig handling och därefter dokumenteras av enskild medborgare, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, är icke straffbart. Icke. Du får gärna t-y-c-k-a vad du vill om det, men sluta hävda att någonting är fakta när det du påstår enkom handlar om dina känslor. Här är samtalet över, ha det bra nu, på riktigt!

Här blir jag alldeles varm i kroppen!! Tänk så mycket Putin bryr sig om sitt folk, att han sätter deras mest kompetenta säkerhetspersonal att bevaka Ryssland, Ryska folkets intressen inrikes, utrikes mot illasinnade främmande makter som radikaliserar, utbildar, tränar, försörjer ett oräkneligt antal ISIS-terrorister och deras familjer på livstid.

Ja men att verkligheten pekar ju på att militär och SÄK inte lyder under din lag.
Nej du spelar griskultingar i händerna med din liberalism, alla hål öppna, ta mig fan att alla snedseglare kommer dansandes och har orgier i det blå skåpet, men sen då?

Ja du, vi lever som sagt i olika tidevarv. Karl Hedin hade kanske inte hänt i något av våra tidevarv eller så hade det hänt i ditt och botten upp. För protokollet, jag är allt annat än liberal. Du hade åtminstone kunnat ha hyfs nog att fråga, innan du konstaterar. Som en brittisk gentleman hade sagt, "Now, piss the fu*k off."