Lättare att rösta?

Republikanerna vill tydligen göra det svårare att fuska i kölvattnet av valfusk-anklagelserna. Men de har inte opinionen med sig. De flesta vill ha automatisk rösträtt och att man visar foto när man röstar.
Det liknar ju Sverige.

Majority in US back easier voter registration: poll

The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research poll found about half of Americans support expanding access to early and mail voting, while about 3 in 10 opposed the ideas and the rest had no opinion. Automatic voter registration was the most popular Democratic proposal in the survey, endorsed by 60% of Americans.
…
There was one striking exception: Nearly three-quarters of all Americans — including majorities of both parties — said they support laws requiring voters to present photo identification, even as the Democratic proposal would ease those laws.

Majority in US back easier voter registration: poll - Chicago Sun-Times

Det är ju bara att hålla med majoriteten, eller hur?

När det gäller just röstning borde de fan förbättra sig varje fall, bara kolla länken!
I klar minoritet kräver man strikt foto-ID alltså.

Jag undrar om alla svenska underinformerade Trump-hatare visste hur slapphänt det är med ID-kontroll vid röstning i USA, när de är så säkra på att inget valfusk skedde (bara för att Trump inte vann)..

Båda ingredienser för utbrett valfusk är där; dålig kontroll, hat mellan oppositionspartierna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_..._United_States

75% vill ha fotokontroll, du menar väl att det är en stor majoritet!

Det finns en annan tråd för det påstådda valfusket, vi behöver inte den diskussionen här.

Demokraterna vill driva igenom HR1, en stor röstreform, som bland annat försöker eliminera gerrymandering, som kräver att kampanjbidrag redovisas, som automatiskt registrerar stora grupper för att rösta (så gott som alla som har med staten att göra, de som skaffar körkort till exempel).

Så givetvis måste republikanerna vara motståndare till det här. Det finns bara ett problem, det visar sig att när man beskriver förslaget med neutrala ord så är det väldigt populärt, även bland konservativa väljare.

Det finns en otroligt underhållande läcka om detta: https://www.newyorker.com/news/news-...half-a-century

Det är ett gruppsamtal där Kyle McKenzie, en utredare som jobbar för en Koch-organisation, beklagar sig för att budskapet att förhindra miljardärer från att köpa valutgångar visar sig vara populärt även bland konservativa väljare. Så han rekommenderar att man inte ska debattera förslaget utan använda filibustern för att ta död på det i tystnad. Han påpekar också att det inte finns något populärt sätt att argumentera mot förslagets innehåll, det bästa han har att erbjuda är att man ska säga att det här inte är rätt sak att lägga energi på nu, att det finns större och viktigare problem att ta tag i.

Intressant. Tror att amerikanerna är väldigt på nu för att få rösta. Upplevelsen av Trump och hans försök att tysta alla oliktänkande har gått för långt. Han har försökt tysta de som ger ut böcker, andra politiker och även försökt fuska till sig röster. Och det är orsaken till att folk vill ha bättre förutsättningar för att kunna välja politiker till olika poster.

Eller så röstade fler pga valfusk. Om något så blir ju Trump tystad inte tvärtom. Detta förslag hoppas jag iallafall inte går igenom

Trump gör ju allt för att tysta folk själv så jag vet inte varför han klagar.

Vad menar du med att fler röstade på grund av valfusk? Det att Trump försökte få delstaterna att ändra på röstningen?

Att valdeltagandet var högt kan vara ett tecken på valfusk. Vet inte när han försökt tysta folk

Det kan vara tecken på valfusk från båda sidor, i så fall. Trump var ju den som hade störst anledning att fuska, han låg ju hela tiden under i opinionsmätningarna. När han snackade om valfusk så var det för att dölja sitt eget fuskande.
Det är ju så Trump fungerar. Han anklagar andra för att ljuga, men själv ljuger han mer än andra.

Trump bemöter inte kritik på ett sakligt sätt utan slänger ur sig personangrepp, han använder härskartekniker, han visar förakt osv. Det är att försöka tysta kritik.

Man kunde ju vänta sig att de som har klagat så mycket på det senaste valet skulle vara angelägna om förbättringar. Men uppenbarligen är det tvärtom.
Förslaget i Georgia att det skall vara förbjudet att bjuda folk i kö till vallokalen på mat och dryck är ju ett tydligt uttryck för att man vill göra det jobbigare att rösta. Deras köer är ofta väääldigt långa.

Som en icke republikan tycker jag att det här visar på ett problem partiet har väldigt ofta. Nämligen att det partiet vill och det deras väljare vill är ganska långt ifrån samma sak. Så en väldigt stor del av deras arbete handlar om att sälja in miljardärernas politik för den vita arbetarklassen, och man gör det oftast genom kulturkrig. När det gäller HR1 så testade man exempelvis att säga att det handlar om "cancel culture", att demokraterna (och specifikt AOC) vill att man ska redovisa kampanjbidrag för att sedan kunna straffa de som ger bidrag till republikaner. Vilket givetvis är trams, men det brukar fungera. Inte den här gången dock.

De måste dressera sina väljare till att tycka saker som inte ligger i deras intresse, och de vet att det är så. Den typiske republikanske väljaren förefaller främst rösta mot demokraterna, för att inte riskera hårdare vapenlagar eller mer tillgänglig abort, t ex. Men ekonomiskt föredrar de demokraternas politik, för de är inte företagsledare och miljardärer. De tror att de föredrar republikanernas, men det är för att de är ganska bra på PR, allt handlar om att hitta rätt sätt att beskriva politiken de för så att den låter tillräckligt acceptabel för väljarna.

Och om det bara hade varit så så hade det väl varit någorlunda ärligt, men så finns ju också den delen av deras politik som de vet att deras väljare inte går med på, och där handlar det istället om att hemlighålla den. Så som i det här fallet, konservativa väljare är lika positiva till regler om att kampanjbidrag måste redovisas som väljare i allmänhet är, men miljardärerna som faktiskt styr republikanernas politik kan ju av uppenbara skäl inte acceptera detta, så man måste anstränga sig för att valboskapet inte ska få reda på vilken poltik det är partiet står för.

Du är ju dum på riktigt, kan du inte språket engelska eller?

De två första punkterna är inte 75%. IQ Badboll.

*Photo ID required (strict): Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Mississippi, Tennessee, and Wisconsin.
*Photo ID requested (non-strict): Arkansas, Alabama, Florida, Hawaii, Idaho, Louisiana, Michigan, Rhode Island, South Dakota, and Texas.
*Non-photo ID required (strict): Arizona, North Dakota, and Ohio.
*Non-photo ID requested (non-strict): Alaska, Colorado, Connecticut, Delaware, Iowa, Missouri, Montana, New Hampshire, Oklahoma, South Carolina, Utah, Washington, and West Virginia,.
*No ID required to vote at ballot box: California, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Vermont, Virginia, Wyoming, and Washington, D.C. No ID is required to vote in North Carolina as of Dec. 31, 2019.