SVT play dokumentär ” Persona non grata – Soran Ismail”

Tack för tipsen! Harveristerna talade kanske en kvart om Soran-dokumentären, men egentligen mer generellt om huruvida man ska låta Metoo-anklagade ska få göra sin röst hörd i liknande forum (lyssnade inte så noga, men ca 15-20 min i avsnittet). https://player.acast.com/haveristern...lmega-horungar

Nån mer?

Inte som att man gråter en skvätt för detta rasistiska vålstäktstroll, men man undrar ju om inte betner också har saker som kanske kommer fram så småningom.
Skulle inte förvåna mig det minsta.
Har visat sig senaste åren att de värsta pk-människorna är dom med mest och värst saker att gömma!

Du missar verkligen hela poängen, dvs att det inte handlar om huruvida han är skyldig eller ej, utan att han ska behandlas som oskyldig tills motsatsen bevistat av svensk domstol.

Varför svenska kvinnor får den bisarra idén att vara intim med Soran Ismail skrev jag utförligt om i ett tidigare inlägg i tråden, sök på Hitler, unga kvinnor var tvingade att hylla honom också.

Säkerligen hade ingen av de 100-tals kvinnorna en tanke på att Ismail var BDMS-utövare (som jag förstår av tråden hävdar han att han är det, har inte sett dokun).

Hade Ismail varit en riktig sån utövare hade ju det varit vida känt, bdms-utövare och kändis,
han hade ju fått stoltsera med ett helt eget ekipage i Pride-tåget (men tror inte att några svenska kvinnor hade legat på knä runt honom på vagnen).

Vore Ismail bdms-utövare hade folk omkring varnat (hur gärna porren än vill hävda det så är bdms inte en vanlig läggning hos kvinnor), utfallet av ett missförstånd blir ju alltid till skada för kvinnan.
En lika vanlig sexuell läggning skulle ju exempelvis vara "vi måste, båda två, klä ut oss till kycklingar" innan akten, annars funkar den inte.
Att se en kvinna gå iväg med en kycklingdräkts-utövare, det kan ju bli som ett kul skämt, och där hamnar förnedringen på honom.

Att se en kvinna gå iväg med ett sadistiskt svin är att själv njuta av kvinnans förnedring.


Det jag menade med mitt inlägg var att hade det varit mysigt att vara intim med Ismail, så hade det, eftersom han hävdar att han legat med så många, varit känt, då hade många skrutit om saken.
Nu håller man istället tyst eftersom erfarenheten var så vidrig.


Frun är som Katarina Frostenson, upphetsningen, tillfredsställelsen, ligger i att han förnedrar andra kvinnor.

Tack för tipsen! Harveristerna talade kanske en kvart om Soran-dokumentären, men egentligen mer generellt om huruvida man ska låta Metoo-anklagade ska få göra sin röst hörd i liknande forum (lyssnade inte så noga, men ca 15-20 min i avsnittet). https://player.acast.com/haveristern...lmega-horungar

Nån mer?

Varför svenska kvinnor får den bisarra idén att vara intim med Soran Ismail skrev jag utförligt om i ett tidigare inlägg i tråden, sök på Hitler, unga kvinnor var tvingade att hylla honom också.

SVT släpper idag en dokumentär i 2 delar om och med Soran Ismail.
Medverkar gör även, bl.a Måns Möller, Özz Nujen, Kristoffer Appelquist, hans sambo
Jennifer Elisabeth Terry och journalisten Jens Liljestrand.

” Komikern Soran Ismail polisanmäldes under metoo för flera våldtäkter och sexuella ofredanden. Men misstankarna avskrevs i brist på bevis.
I Persona non grata – Soran Ismail skildras komikerns fall från hyllad, till föraktad. Det handlar om en anklagad som inte dömts men där anklagelserna lever kvar.”

Del 1. Fallet.
”När metoo-vågen sveper in över Sverige, hösten 2017, befinner sig Soran Ismail på toppen av sin karriär. Men när våldtäktsanklagelserna kommer fram raseras allt. Han polisanmäls för flera våldtäkter och sexuella ofredanden. Ismails flickvän Jennifer dras med i fallet och försöker få deras tillvaro att inte helt slås i spillror.”

Del 2. Ingen rök utan eld.
”Förundersökningen läggs ner i brist på bevis. Ord står mot ord. Men varför anmäldes just Soran Ismail för så många övegrepp? Här ger han sin version.”

Jag har sett båda delarna och tycker inte att det var till Soran Ismails fördel.
Han erkänner att han knullat 100-tals svenska tjejer, lite som en revansch på att han inte fick ligga med några svenska tjejer när han var ung och okänd.
Han erkänner att han gjort massa äckliga saker med dom, som t.e.x spruta i håret och sen kamma dom, gruppsex, strypsex, kallat tjejer för hora under sexet m.m.

Han erkänner att han skickat bilder och filmer på Snapchat där han onanerar.
Han säger att han vet att han sårat och utnyttjat tjejer, men inte begått några brott.
Sett att feminister är arga för SVT låter Soran Ismail komma till tals, men jag tycker mest han gräver sin egna grav djupare, och jag förstår inte varför hans sambo medverkar och skämmer ut sig.

Ingen av dom tjejer som anmält honom ville medverka, men det är en kvinnlig journalist från ETC som för deras talan och hävdar att Soran Ismail måste vara skyldig.

Vad tyckte ni om dokumentären?

https://www.svtplay.se/persona-non-grata-soran-ismail

Men varifrån har ni får idéen att han är sexualsadist? För att han kallat sexpartners för ”hora” under ligg?