Bitcoin, bästa argument för och emot

Inte om du har SEK i kontanter. Problemet uppstår när folk vill ta ut sina pengar från bankkonton. Frågan är bara om värdet på SEK håller sig.

Det lär vara rätt svårt att få ut kontanter, men även om du var ute i god tid så undrar jag vad du tror SEK är värda i ett scenario där man "springer i kalsongerna från ett bombanfall"

Jag kommer inte sälja min konservburk till dig om du så bjöd 1000kr för den, i ett sådant scenario.

Dessutom är risken rätt stor att någon med våldskapital tar dina kontanter i ett laglöst tillstånd.

Exakt, värdet på SEK blir nog problemet.

Men Grekerna hade inte problem med burkmat vad jag minns. Eller jag kanske har fel?

"ahmäeu nää, ni har fortfarande fel! Folk komrmer ALLTID vilja skicka riktiga brev! Å va skaru göra när hela världen exploderar och alla dör då, va är dina bitcoin värda dårå?? Va??"

Bitcoin rusade i pris i Grekland iaf.
Nu föll ju inte bomberna i grekland, utan regeringen snodde ju typ 20% på allt över en viss summa, så alla hade fortfarande råd att överleva.

Nu föll ju inte bomberna i grekland, utan regeringen snodde ju typ 20% på allt över en viss summa, så alla hade fortfarande råd att överleva. Men det tog ett jävla tag inna folk kunde komma åt sina bankkonton, jag tror detta folk har lärt sig ett och annat om fiat valutor.

Bitcoin priset rusade i Grekland iaf under denna period.

Kan ju dock efterföljas av besvikelse när man inser att javisst, klart du har rätt - legacy är fucked. Men det gjorde inte att makten försvann, det gjorde att den förflyttades. Ett urval skarpa hjärnor lyckades till och med byta skepp.

Nu är detta flashback och det är ju inte konstigt att flashback har en bit kvar, men i mer utvecklade diskussioner kring detta (som inte överröstas av "uhjjh, dregl, data funkar inte för saker!1") blir det snabbt uppenbart att vi egentligen kommer ta med oss rätt mycket av det som en "naiv" tolkning av Bitcoin tror/trodde vi eliminerar. Ett första trappsteg kan vara att inse att nej, vi kommer aldrig ha en ledger som faktiskt är "immutable", utanför ramen av sitt eget tekniska system (d.v.s. vi kan ändå säga att ledgern är immutable i förhållande till komponenter X,Y,Z). Och vi kommer aldrig vilja ha det heller.

Problemet att konservmat också måste bytas ut efter ett tag. Gör du det?

Det har ju visat sig gång på gång att människor i dysfunktionella ekonomier är mycket betjänta av Bitcoin. Venezuela är ett bra exempel.

Att man utnyttjar en uppkommen skillnad i pris mellan två geografiska platser för att göra vinst. Ett land som försöker stoppa Bitcoin skulle avvika prismässigt från det globala marknadspriset, och därmed inbjuda till ett geografiskt arbitrage.

Det är lite samma sak som att du får låna pengar för 1% ränta hos en bank och att du kan få 4% i inlåningsränta på en annan bank.

*bort*

Emot: Att någon form av attack mot blockkedjan (ex 51 procents attack) skulle kunna leda till att BTC blir värdelöst på några sekunder. Möjligt, men extremt osannolikt då något sådant enbart skulle ha förlorare om det upptäckts. Få användningsområden om ens något förutom att vara SOV vilket förvisso inte är unikt för BTC. Nuvarande volatilitet.

För: Decentralisering, och således ej går att kontrollera av någon enskild stat eller bank. Skydd mot inflation, och förhoppningsvis väldigt stor uppsida från nuvarande nivåer. Sannolikt minskar volatilitet i framtiden. Säker en lång rad fördelar som jag glömt.