Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2021-04-03, 14:45
  #73
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Vilken vinnare, vore läge att även öka kapaciteten för att smälta stål av järnsvampen och sedan valsa det.

Jag gissar att det är svårt att konkurrera ut de som redan är duktiga på att tillverka stål. Jag har för mig att man skeppar ut 8 miljoner ton malm/år via Luleå till järn/stålverk främst runt Östersjön.

Om vi bortser från alla nackdelar som flera pessimister i tråden redan har påpekat, främst kopplat till elförsörjningen, finns det en till fördel med det här: LKAB kan sälja mer av sin produkt utskeppat från Luleå utan att man behöver muddra farleden för många, många miljarder.

Alltså: LKAB, Hybrit och H2 Green Steel kan skeppa ut 8 miljoner ton järnsvamp som jag antar ger ett högre pris per vikt/volymenhet per år i stället för samma mängd malm.

Förmodligen mer också eftersom det blir glesare trafik i hamnen när man inte behöver skeppa in kol.

En bonuseffekt är att alla dryga jävla Lulenegrer kommer få betala mer för sin fjärrvärme
Citera
2021-04-04, 16:33
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Realist50tal
Det är inte heller så att jag menar att man inte vet vad man gör. Däremot har jag försökt beskriva vad som måste göras, som info till tråden. Dock utgör de finare kvaliteerna rostfritt stål bara en mindre del av vad som stålet används till. Merparten är olika former av konstruktionsstål av olika typ, som har nån procent kol i sig, för att styra egenskaperna.
Min kärnpunkt problemen med elförsörjningen!! I mitt tycke är elproducenterna ansvarslösa när de lobbar för att snarast satsa på elbilar och elkrävande processer uan att varna för de problem som finns i dagens elnät, och även de problem som finns med lagring av el från den opålitliga vindkraften. Och det saknas även riskmedvetande, se t.ex. den nedisning som drabbade vindkraftverk i Texas! Om vi t.ex. skulle drabbas av isstorm här uppe, så kan elbortfallet bli långvarigt, då vi inte alltid får tö strax efter ett oväder. Men jag misstänker, att det finns en strategi bakom elbolagens lobby. När problemen blir stora och uppenbara räknar man med att skattebetalarna via regeringen betalar elnätsutbyggnader och mera vindkraft och ev. lagring så att elbolagen kan fortsätta att öka vinsterna. Då regeringen får vattenfalls vinst, så har man ingen problem med att även andra elbolag förser sig...

Det är politikerna som har att ta ansvar vilket man ju inte gjort. Ansvaret vilar tungt på särskilt (mp) men även de är ju tagna på sängen av det som nu händer.

Det är viktigt vi ser till att KTH och Uniper får anslag för att utveckla Sealer. Den kan bli färdig för kommersialisering när det är dags att släcka nuvarande kärnkraft.

Vi kommer knappast hinna bygga ca 100 TWh av ny förnybar pålitlig elförsörjning tills dess?
Citera
2021-08-12, 10:06
  #75
Medlem
Enligt denna info kommer "hybrit"-projektet spara 35 Mton CO2-utsläpp, och kräva 55 TWh el, per år.

Om vi då antar att vi bygger ut el-produktionen fossilfritt med 55 TWh (Sverige totalt idag producerar ca 145 TWh el) , och sedan bara ger bort den elen till något land som producerar el med kol, tex. Polen, så sparar vi ca 50 Mton CO2-utsläpp, alltså mer än vad Hybrit-projektet kommer spara, och det helt utan någon investering - bortsett från den nya elproduktionen.

El från kolkraft genererar ca 0.9 kg CO2 per kWh, 0.9Mton/TWh (medelvärde av lite olika siffror jag googlade fram)

Ska man inte börja med den lågt hängande frukten, dvs fasa ut kolkraft? Mer CO2-reduktion per satsad kWh och krona?

https://www.ssab.se/nyheter/2021/06/...cerad-jrnsvamp
Citera
2021-08-12, 11:48
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Finns tråd får mod flytta. Jag hittade ingen lämplig tråd.

Hur som helst. Har varit ett jävla ståhej om "grönt stål" på nyheterna i några dagar nu.
Låter som om Sverige skall frälsa hela världen.

Av nyhetsinslaget på SVT fick man lära sig att koldioxidutsläppen skulle minska med 35 miljoner ton årligen då det hela var utbyggt om tio år.

En snabb googling ger vid handen att det globala koldioxidutsläppen 2019 var 38 miljarder ton.
Efter en lika snabb uträkning lär vi oss att allt ståhej i media handlar om 0,92 promilles minskning av koldioxidutsläpp om tio år.

Om tio år har Kina byggt 600 nya kolkraftverk (dom bygger ett nytt i veckan as we speak...).

Kan inte miljömupparna i Sverige bara inse att slaget är förlorat? Finns inget ni kan göra. Inget.

Det är ju inte bara Sverige som sysslar med detta.

Någon måste börja... För Sverige handlar det om 10% av utsläppen, i världen 7%... som kommer från ståltillverkning då.

Så stålet saknar verkligen inte betydelse i klimatfrågan.

Om nu tysk bilindustri vill storsatsa i Sverige och investera, varför skall vi klaga?? Vad är problemet tycker du?
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback