Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-03-31, 20:31
  #1
Medlem
"Climate change: Planting new forests 'can do more harm than good'"
Länk till artikeln.


"Rather than benefiting the environment, large-scale tree planting may do the opposite, two new studies have found.

One paper says that financial incentives to plant trees can backfire and reduce biodiversity with little impact on carbon emissions. A separate project found that the amount of carbon that new forests can absorb may be overestimated.

The key message from both papers is that planting trees is not a simple climate solution.
"

Vad tänks?
Citera
2021-03-31, 20:40
  #2
Medlem
Ja, det låter trovärdigt. Biodiversiteten blir säkerligen högre om vi planterar soja eller majs istället!
Citera
2021-03-31, 20:45
  #3
Medlem
Milford.Cubicles avatar
Stämmer säkert eftersom man ofta planterar monokulturer asså en sorts träd bara. Då kan inte djur- o växtlivet trivas i den skogen.
Citera
2021-04-01, 00:49
  #4
Medlem
I Filippinerna har dom ett intressant initiativ där ungar som går ut ur deras gymnasie-skola måste plantera 10 träd. Om tex 1/4 av USA, och 1/4 av resten av världen kunde göra detta och göra det på rätt sätt så skulle vi kunna göra en seriös bula på dom där 15 miljarder träd vi skär ner.
Citera
2021-04-01, 00:54
  #5
Medlem
Tribolts avatar
Andas för fan. Har du sett vad som händer i regnskogarna?
Citera
2021-04-07, 22:04
  #6
Medlem
Trollstudier, finns ingen sanning i det där. Inte ens läst artikeln, men typisk studie på order av någon intressegrupp för att argumentera för en poäng som inte är relevant...

Visst odlar du bara tusen granar på samma plats blir så klart jorden utarmad och sur, (granar har inte ens djupa rotsystem så vitt jag vet) och det ger inte så mycket tillbaka till jorden.. resultatet blir mycket döda grenar och ingen vidare jord, iaf inte innan några träd fallit över, förmultnat och gett bränsle till ny jord och ny plats & rum för solsken för andra träd o växter. Så ett par generationer träd senare sköter kanske naturen det perfekt, vad vet jag. (Antagligen)

Men precis som monokulturodlingar helt utan växelbruk på fält med vad nu än för gröda, majs, korn, osv. är långt ifrån optimalt, och suger ur jordens förmåga att uppehålla nya säsonger av grödor, efter några år och kräver massa åtgärder, extra gödsel o ibland besprutning för att systemet inte bygger upp ett bra försvar, rotation av näring från olika nivåer, jordsdjup och tid med nytt organiskt material som får falla och omvandlas osv)

Däremot om du sätter olika lövträd och lager av växter, gräver "swales" och använder ett landskaps naturliga topologi eller formar om själv för regnvattensflöde, så kan man odla och göra om öken till skog till och med. Men då behöver man se om hur ett ekosystem fungerar och efterlikna det så gott det går.

Med resevation för svammel från mitt håll med, jag har aldrig odlat en skog...

Edit: sökte på food forest på youtube nu, och har inte ens sett videon men nästan hundra på att den visar att påståendet i rubriken inte är relevant https://wwe.youtube.com/watch?v=hCJfSYZqZ0Y (nåja det står "kan vara" men typiskt oooh's and aah sälja klick & lösnummer bs, beror som sagt helt på hur och vad man odlar isf)
__________________
Senast redigerad av .Void 2021-04-07 kl. 22:12.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback