28/3-21 Man gripen efter större polisinsats i Timrå

Nån som vet nått om det här?

"Man gripen efter större polisinsats i Timrå

Under söndagsmorgonen greps en man i 30-årsåldern av polis i Timrå kommun. Då vapen misstänktes vara inblandade blev det större polisinsats.
Mannen är nu misstänkt för grovt olaga hot, grovt hemfridsbrott och grovt vapenbrott, efter att larm inkommit på morgonen om ett pågående inbrott i en bostad.
Det är pågår även utredningsarbete för att se om mannen misstänks för ytterligare brott."

Knarkuppgörelse utanför Söråker

Fel var i Ljustorp

Ingen som vet namnen?

Var bara en 31 åring som greps

Var väl ett brottsoffer med i bilden?
Hörde namnet på GM igår, ryktet på byn säger en N*klas L*ndgren.

Pratades även något om vindkraftparken som det var stökigt kring förra året.

Mer än så vet jag tyvärr inte.
Kan inte heller säga att det är 100% säkra uppgifter.

Någon som har koll på offret? Kom någon till skada?

Också hört att det var han.

N.L har hittat på massor efter den där incidenten kan man påstå

Tex vad? Han borde inte få vara ute utan koppel kan jag känna.

Domstol:
Sundsvalls

DOMSLUT
Brott som N döms för
Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64), 2022-12-24, Timrå kommun
Påföljd
90 dagsböter om 50 kr (4 500 kr)
Rapporterade lagrum
Lagrum som har tillämpats och rapporterats till andra myndigheter
Ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten (34 kap 1 § 1 st brottsbalken).

Förverkande och beslag
I beslag tagen narkotika med emballage förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten,
Region Nord, polisområde Västernorrland, beslagsliggare 2022-5000-BG146075 nr 1).

Brottsofferfond
N.L ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Yrkanden
Stämningsansökan, aktbilaga 1, 2023-01-20, åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att N ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6
p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).
Gärningsbeskrivning



2021-12-16

Domstol:
Svea hovrätt

SAKEN:
Grovt vapenbrott m.m.

DOMSLUT
1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på sätt att hovrätten dömer N för
vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67) i stället för grovt
vapenbrott och bestämmer påföljden till fängelse 1 år 6 månader.
2. N ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
3. Det som tingsrätten har beslutat om beslag ska fortsätta att gälla.
4. E får ersättning av staten med 7 187 kr. Av beloppet avser 3 070 kr
arbete, 2 610 kr tidsspillan, 70 kr utlägg och 1 437 kr mervärdesskatt. Kostnaden
ska stanna på staten.


Bland annat


Enligt rykten ska han smitit från en olycka i helgen någonstans i Indal

Och nej, vissa borde det vara koppeltvång på

Vilken jävla pundarjanne. Borde spärras in på heltid, bara går fram som en ångvält och skiter fullständigt i vad som går sönder längs vägen, varesig människor eller egendom.