Citat:
Nej du beskriver inte skillnaden mellan dråp och mord.
Philip kan inte ens säga vad som hände, först säger han att det var relationsbråk och senare att Elin anklagade honom för att fuska. Han erkänner dock att han angriper henne först, inte att Elin plötsligt börjar slå Phillip. Det är inte nog som förmildrande omständigheter att hävda att man från den ena sekunden till den andra bara valde att krossa en människas huvud med en hammare
Mord eller dråp?
Den första frågan som domstolen har att ta ställning till, sedan det slagits fast att någon uppsåtligen har berövat annan livet, är huruvida gärningen ska rubriceras som mord eller dråp. Denna bedömning ska ske med hänsyn till samtliga omständigheter vid brottet. Det är inte helt enkelt att avgöra gränsdragningen mellan mord och dråp, vilket inte minst de i rättsfall som tas upp i bilaga 4 utvisar. Högsta domstolens praxis ger dock visst stöd för att en gärning som har begåtts under stark affekt till följd av någon form av provokation bör bedömas som dråp, se NJA 1975 s. 594, där gärningsmannen ansågs ha handlat i stark affekt delvis föranledd av att offret gjort närmanden mot hans hustru och NJA 1995 s. 464, där Högsta domstolen vid brottsrubriceringen beaktade att brottet föregicks av att offret gjort ett homosexuellt närmande mot gärningsmannen. Å andra sidan har Högsta domstolen i de fall där offret har varit när- stående till gärningsmannen regelmässigt bedömt brottet som mord, och detta även om gärningsmannen har befunnit sig i stark affekt vid gärningstillfället. Som exempel kan nämnas NJA 1989 s. 97, där Högsta domstolen uttalar att bl.a. offrets ställning som närstående med betydande styrka talar för att bedöma brottet som mord. Andra omständigheter som har anförts som skäl för att rubricera ett uppsåtligt dödande som mord är att offret har varit försvarslöst eller befunnit sig i en skyddslös situation, att händelseförloppet inte har varit helt kortvarigt eller att offret genom gärningsmannens handlande har utsatts för dödsångest. I de fall där gärningsmannen har dödat offret i samband med bostadsinbrott har gärningen regelmässigt rubricerats som mord.
sida 55-56
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...or-mord_GVB390
Philip kan inte ens säga vad som hände, först säger han att det var relationsbråk och senare att Elin anklagade honom för att fuska. Han erkänner dock att han angriper henne först, inte att Elin plötsligt börjar slå Phillip. Det är inte nog som förmildrande omständigheter att hävda att man från den ena sekunden till den andra bara valde att krossa en människas huvud med en hammare
De hade väl druckit alkohol den här kvällen. Och får man för mycket alkohol i sig då får man minnesluckor och då är det lätt att bli tveksam till hur det faktiskt var som skedde.
