Låna för att köpa Bitcoin

Och ytterligare ett råd:
Om någon på flashback påstår sig kunna trading och har läst all litteratur, försök hitta någon annan att hämta influenser ifrån...

Precis, för att följa det som lärs ut i skolan och i kurser, det måste ju vara fel. Eller hur?

Och jag har aldrig påstått att jag "läst all litteratur" jag säger bara att det är så det lärs ut.

Alla dessa människor som tar beslut om investeringar på lång sikt. Tror du att de gör på det viset, bara håller kvar sin investering i all oändlighet och ser hur alla pengar försvinner?

Kan du nämna en enda investerare som gör så? Och nej, jag räknar inte dig som investerare. Kan du namnge något proffs som gör så?

Troligtvis inte, för det finns inte några proffs som beter sig så. För de är utbildade att inte göra såna korkade grejer. Och skulle de göra så, så får de sparken.

Halmdocka.

Jag har inte sett någon som påstår att man skall alltid skall investera och hålla i all oändlighet. Men du kan ju påstå att sådana finns, och sedan vinna en pseudo-debatt mot dessa genom den där typen av inlägg. Förstår dock inte vad du tror det ger dig...

Ett tips i all välmening, om du vill framstå som en kunnig trader så får du höja dig.

Så vilket tips som jag lämnat är fel menar du? Det är inte någon pseudo-debatt alls. Tråden är en kakafoni i dåliga råd.

Har du läst inläggen över huvud taget i den här tråden? Jag har tappat räkningen på genier som menar att man inte skall sälja bara hålla.

Ett exempel på detta.

För det första så är det skillnad på "en oändlighet" och 10 år.
För det andra så talade du i termer om "alla investeringar" när du målade upp en bild att hålla "i en oändlighet".

Om du menade något annat än du skrev så är det dags för dig att bli lite tydligare.

Ok, för att försöka bli lite sakligare:
Han du citerade, och många med honom, tror på Bitcoin på lång tid. Gör man det så är det ett rimligt citat.

Du behöver inte hålla med, men då är det bättre att du beskriver varför, istället för att göra billiga poänger om att man inte bara kan "köpa och hålla allt i en oändlighet".

- -

Det finns ett narrativ där man kan jämföra att köpa Bitcoin nu och aldrig sälja, likt om man haft möjlighet att köpa billig mark på Manhattan på 1800 talet och som man såklart inte heller någonsin skulle sålt.

Är det något kring detta du har invändningar så är jag idel öra? Och innan du svarar, tänk på att inte göra ytterligare en halmdocka, utan diskutera det som faktiskt sägs.

Ja, om man försöker sig på ordklyverier. Så är det skillnad. Men oavsett när en individ köper, nu eller i framtiden, så kommer fanbois alltid säga samma sak, du sålde för tidigt. Poängen är att inställningen aldrig är att sälja oavsett vilket perspektiv vi talar om. Vet du något proffs som investerar med den inställningen?


Nej, det är inte ett rimligt antagande. För antagandet i sig är att du alltid går plus om du håller kvar. Vilket är bullshit. Jag har inget emot folk som köper för att investera under lång tid. Tvärtom. Men det kombineras ofta med råd som att "låna för allt du är värd och köp btc". Vilket är exakt vad den här tråden handlar om. Han ångrar sig i dag men vad var det fösta han fick höra? -Han sålde för tidigt...


Detta är en klassiker, man tar en investering som skulle ha lyckats om man "hållt sig kvar" och använder den som någon mall för något annat man tror på. Det är bara korkat och om du nu är så kunnig som du vill utge dig för att vara, varför i hela friden håller du på med såna här nybörjarargument?!

Hur många miljoner/miljarder exempel kan vi hitta på raka motsatsen? Det investerar klev av och sparade en vagnslast med pengar?

När folk på forumet diskuterar detta är det som att exempel som visar på motsatsen inte existerar, man är helt såld på sin igen fantasi att man inte kan se något annat.

Oändlighet och 10 år är två helt olika saker.
Alla som sålt mark på Manhattan efter "bara" 10 år hade gjort bättre i att hålla...

Bitcoin snittar 200% plus per år. Så du har fel tills dess du har data som talar för din fördel.

Det har gått 3 månader. Folk som argumenterar för Bitcoin tycker naturligtvis det är för kort tid att avgöra. Sedan kan man ju diskutera valet av tidsperiod att göra detta drag, men det är lätt med facit i hand...



Kom då med ett vettigt motargument för varför Bitcoin inte skulle kunna jämföras med mark på Manhattan? Jag kan hjälpa dig på traven, du måste utgå ifrån att Bitcoin misslyckas för att få ihop det. Låt höra, varför kommer Bitcoin garanterat misslyckas?

En investerad lön idag har enorm uppsida och en högst begränsad nersida. Vet du vad spelteori är så förstår du varför folk ser Bitcoin som en intressant investering.


Kom då med sådan jämförelse som är relevant för Bitcoin.

Om du ens funderar på att jämföra Bitcoin med tulpan boomen så är du och jag klara här...

om jag förstått det rätt, när det jämförs mellan bitcoin o mark på manhattan är det för att precis som man inte kan skapa nytt land på manhattan kan man inte tillverka fler bitcoins? Eller är det något annat som binder dom båda samman?

Återigen så läser du inte vad jag skriver och du förstår inte meningen med hela diskussionen. Du tar facit och applicerar på framtiden. Att säga att BTC snittat 200% säger INTE NÅGOT ALLS om hur det kommer se ut om ett år. Det är ju DET SOM ÄR MIN HELA POÄNG! Herregud det är ju grundläggande för vilken investerare som helst att fatta att man inte kan ta facit och vara säker på att det fortsätter.




Det går att tolka din fråga på flera sätt. Tror jag att den kommer bli världsdominerande - nej, i så fall måste det ändras extremt mkt.

Tror jag att värdet på BTC garanterat kommer gå ned? - Nej,
Tror jag att värdet på BTC garanterat kommer gå upp? - Nej.
Så om jag inte tror på att värdet kommer gå upp eller ner vad tror jag då? -Att det inte går att veta.

Och detta verkar du inte fatta. Hela den här diskussionen förutsätter du att BTC kommer gå upp för att den gjort det med 200% per år i snitt. Medans jag har ekonomiutbildning och menar att det är omöjligt att svara på vad som kommer hända i framtiden. Kanske går den upp, kanske går den ner. Därför tar man försiktighetsåtgärder och lånar inte pengar för att köpa.

Japp, den har gigantisk potential upp och en gigantisk potential ner. Det är det volatiliteten innebär. Men RISK är något annat. Den är omöjlig att beräkna för BTC för den har inget fundamentalt värde.

Först vill jag säga att om du jämför BTC med att köpa mark, så tror jag inte jag har något mer att säga till dig. För det är nog det absolut mest korkade uttalandet som finns på dessa forum. Det är så genomgående idiotiskt att man har svårt att fatta tankeverksamheten hos folk som inbillar sig detta.

Mark, som människor har användning av, som kan göras till bostäder, inhysa företag och bidra till vår ekonomi har ett värde som är extremt komplext. Men det är grundat i vad värdet av det tomten kan inbringa i riktiga pengar och i samhällsnytta. OCH en projektion på framtiden. Så som stadsplanering, hur centrum i staden förflyttar sig med tid, vilka andra byggnader som ligger i närheten, hur kommunikationerna i närheten fungerar, arbetslöshet i kommunen, industritäthet och så vidare och så vidare.

Att att jämföra det med en digital valuta som inte är grundat på värde utan bara en grupp med fanbois och såna som vill tjäna pengar på en oreglerad marknad som är en ren lekstuga. Det finns inte någon koppling till den vanliga ekonomin, det går inte att förutse ett fall. Säger Elon något då blir det ras, eller så blir det uppgång. Men det påverkas inte av andra makrofaktorer som arbetslöshet eller annat mätbart.

Det är så ointellektuellt att jag inte tänker ge dig ett mer djuplodande svar på det. Mitt råd är att du läser på om ekonomi istället. Det här är helt enkelt en för korkad diskussion för mig för att delta i.

Detta blir mitt sista inlägg.

Orkar inte leta i tråden, tog ts något lån för att köpa btc eller hur gick det?

Ja, tog lån, höll någon vecka och sen sålde med förlust.

Tack för svaret, varför sålde han..? Förstagångsinvesterare i krypto?