Varför finns arbetslöshet?

Arbetslöshet borde bara finnas om alla människor har sina materiella drömmar uppfyllda. Annars finns ju uppenbarligen arbete att utföra? Det måste vara någon snedfördelning av resurser som pågår?

Man försöker eftersträva en viss jämviktsarbetslöshet.

Från Wikipedia: När antalet arbetslösa minskar i ett marknadsekonomiskt samhälle så ökar konsumenternas sammanlagda köpkraft. När köpkraften ökar så försämras penningvärdet. Vid inflation försämras de inhemska företagens internationella konkurrenskraft vilket i sin tur leder till ökad arbetslöshet. Detta är ett sätt att styra ett lands ekonomi genom att låta inflationen vara regulator för arbetslösheten.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU

För att kontrollera ekonomin.

Ja, alltså det kanske är något sådant som pågår nu. Men varför kan man inte hitta ett ekonomiskt system där man istället låter människors levnadsvillkor bli bättre istället för att låta folk gå och inte göra något? Uppenbarligen finns hur mycket som helst att göra!

Jag får nog förtydliga Ett exempel. Nästan alla vill bo i en lyxig villa. Där har vi ett behov som inte är tillgodosett. Hur kan folk vara arbetslösa då det finns otillfredsställda materiella behov? Borde inte de arbetslösa jobba med att uppfylla dessa behov i en fungerande ekonomi?

Jag menar inte att arbetslösa nödvändigtvis ska bygga fina hus utan jag pratar om principen

Av samma anledning som idag, alla har inte råd med en lyxig villa. Skulle alla ha mer pengar så skulle ju bara priserna stiga så det kvittar.

Många vill ha mycket men alla vill inte jobba för det.

För att fortsätta på villa-exemplet (men jag pratar om principen). Idag får Svensson bo i ett hus som inte uppfyller alla dennes önskningar. Samtidigt får han betala för att folk inte arbetar. Något stämmer inte. Skulle det inte vara bättre om Svensson byggde huset finare vilket skulle skapa arbetstillfälle och minska arbetslösheten.

Och jag menar INTE att alla ska jobba med att bygga fina hus utan principen

Varför är det bättre att betala folk för att inte arbeta än att betala dem för att arbeta? Hur kan det gynna landets välstånd?

Du ska ju som företagare ha råd att anställa folk också, svårt med skatterna det.

Eftersom du vet inget om samhället. Ge dig ut utanför dörren på lyxvillan och hittar du säkert en miljon anledningar.

Sanning med modifikation eftersom (i princip) alla i Sverige ändå har en stadigvarande inkomst, oavsätt ifall det är lön, a-kassa eller bidrag. ICA eller IKEA vet inte ifall kunden betalar med lön eller bidrag.

De som arbetar försörjer ju redan de som inte arbetar. Varför inte låta dem arbeta istället? Då skulle de arbetslösa till och med skapa ett nettovärde istället för att "tära". Därmed får samhället mer resurser sammanlagt och det finns då utrymme för den arbetslöse att få än högre ersättning. Osv. En positiv spiral där välståndet ökar hos alla Låter naivt men huvudfrågan är egentligen: varför tjänar ett samhället på att folk inte skapar värde? Det är ju helt emot intuitionen?