Slaget om Arktis/Nordpolen

Försvarsmakten har producerat en dokumentär om ett scenario som har eller snart kommer att påverka sverige pga den geografiska närheten till Arktis.

Arktis har varit ett relativt otillgängligt område men med ett smältande arktis blir olja och naturtillgångar tillgängliga för exploatering.

Del 1 i dokumentären - https://m.youtube.com/watch?v=Y80utl-RkHg

Denna kaka kommer stormakterna etc vilja roffa åt sig i den mån det går.

Det som jag personligen har något att prata om är i del 4, vid 8:40 - https://m.youtube.com/watch?v=mOuNjP1HfJo

Man pratar om att försvaret, det civila samhället och en hög försvarsvilja skapar en tröskeleffekt som kan ses som ett högt immunförsvar mot anfall, spioneri etc.

Ursäkta, men svenskar har generellt sett ingen försvarsvilja. Det har politiker sett till att svenskar ska godta allt, och gör man inte det blir man svartlistad och utfryst.
Nationalstaten har urholkats med invandringsvurmande. Om man värnar om Sverige är man nationalist, antagligen rasist.

Vad är det vi egentligen ska försvara när jag som svensk inte vill försvara det som jag anser Sverige är idag, ett multikulturellt missfoster där ingen har koll på något?
Jag skulle gärna kriga för ett Sverige som jag är stolt över, men dagens Sverige, katastrof.


Hur som helst, vad tror ni kommer hända och hur påverkar det militären, civilsamhället, totalförsvaret, internationell och nationell politik?

Sossesvinen och resten av vänsterpacket vill ju inte ha beväpnade medborgare som del utav totalförsvaret, utan istället avväpna oss, så om kriget kommer när de styr så kan de dra åt helvete. Vi får hoppas på att ryssen kommer när högern styr, då kan jag ställa upp och pricka ryska fallskärmsjägare.

Så du tror att du kan ut och leka Rambo bara för att högern styr? Hur gammal är du?

Om hotnivån når en extrem punkt lär hemvärnssoldater tillåtas ha sin ak4 hemma i vapenskåpet igen.

Hemvärnsoldater hit och dit med AK4or...De senaste 20 åren angriper man från luften med rejäla bomber så om Kurt och Leif står redo med luftgevär eller en AK4, det är egentligen betydelselöst.

Om man nu har upptäckt, identifierat, beslutat, siktat, avfyrat, träffat och nått verkan i målet. Ryssland är ett U-land ekonomiskt och militärtekniskt bortsett från tillgången till WMDs. Man har några hundra styrda robotar, vilket inte räcker till att lamslå ett spritt militärt försvar av ens Sveriges storlek. Styrd ammunition till SU24 finns men inte i någon mängd och att genomföra flyganfall med dumma 250kg bomber mot ett land med vår terräng är ganska hopplöst. Dessutom är det ryska flygvapnet till största del uråldrigt med ganska kort räckvidd. Det hotet Ryssland utgör är främst de arméer som finns i Ryssland med Ak74, Btr80 och T72or. Där utgör mängden en kvalitet. Dock är det långt från deras baser till Sverige och man måste passera Finland först.

Ja dronestrikes etc är en realitet, men trupper på marken behövs fortfarande.

Du kan kolla in den här dokumentären, Om kriget kommer om sveriges försvar under kalla kriget.

https://m.youtube.com/watch?v=4mXC7UMmwrw

Om Ryssland attackerade räknade man med att alla svenska plan var nedskjutna inom 3 dagar.

Stommen i det svenska försvaret var egentligen gerillakrigsföring likt finskarna i finska vinterkriget.
Naturligtvis underförstått hjälp från Nato också.

Förutom då att de finska huvuddelen av förbandet försvarade ett befästningsverk likt första världskriget.

De övriga finska förbanden stred rörligt men i större förband utom ett fåtal sabotageenheter.

Ja jag är inte så insatt men det var väll terrängkännedom och rörlighet som gjorde att de kunde ambusha ryssarna gång på gång.

Fast de gjorde man inte, i huvudsak försvarade man olika linjer precis som all annan vanlig strid. Inte speciellt många ”ambusha” där inte. Det fanns inslag av terrängkunskap men i huvudsak var det bara dåligt ledarskap från rysk sida.

Sossarna tror, på institutionsnivå, fortfarande att vi har samma beredskap och försvarsvilja som 1980. Det är naturligtvis fel, men det är den nivån de ligger på i sin diskurs och sin propaganda.



Det här är det stora problem, som bara kommer att bli större med åren dessutom, då urholkningen av välfärden, skattepengar i svarta hål och "vad fan får jag för pengarna" ännu bara har börjat. De som tror att pensionerna är låga nu, ska nog bli förskräckta om 15-20 år. Socialbidrag kommer att bli den vanligaste pensionsformen framöver (även om det kommer att kallas något annat för att frisera siffrorna, som "äldrestöd" eller "pensionsersättning").



Det är en bra fråga. Personligen så skulle jag åka hem och anmäla mig frivilligt oavsett styre, om det fanns något kvar att anmäla sig till. Men, jag ska erkänna det att jag på senare år börjat få mer och mer förståelse för den syn du har, och jag blir inte längre harmsen och irriterad över människor som resonerar som du. Om 5 år kanske jag till och med sällar mig till er skara.



Det är främst Norge och Finland som kommer att få ta den fysiska smällen vid eventuella bekymmer i Arktis. Inga snedflugna ryska robotar eller felslagna ryska bombangrepp kan någonsin kosta lika mycket som ett par dygn med våra importerade hjärnkirurger och pensionsräddare, så kostnadsmässigt är det inte en piss i Mississippi en gång i jämförelse med vad vi redan pungar ut med, dag ut och dag in, år ut och år in.

Diplomatiskt och politiskt är det en annan femma, och omöjligt att sia om innan man vet vad utfallet av de eventuella militära operationerna blir.

Aha, yes får läsa på mer.