Detta tjat om klimatet hela tiden....

Var det samma debatter på 40, 50, 60, 70, 80-talen?

Det känns som det fullständigt exploderat senaste två tre åren. Greta och den rörelsen har trossar upp det ännu mer. Jag läser SVT och SvD och det är utan undantag skriverier om klimatet varje dag.

Alltifrån att vi ska förbjuda plastsugrör till att ställa om LKAB för 100 000 000 000 kronor.

Roligaste exemplet är okq8:s vattenkranar som är så snåla på vatten att man knappt kan blöta händerna (säkert bra i covidtider...) Medan man köpt 70 l diesel nyss 😂 men det är bra för klimatet.

Nu äldre hur gick debatten på säg 60 talet. Idag får man på riktigt ont i magen när de säger att det är försent för jorden om fem år om inget ändras. 🤔🤔

Vad ska vi diskutera? Att du är WT och immun mot kunskap eller OKQ8:s kranvatten?

Förstår du ingenting?

Evidence + NASA.
Räcker det???
https://climate.nasa.gov/evidence/

Varför är du så hiskeligt aggressiv? Frågan och diskussionen är om dagens klimatdebatt fördes på samma sätt på 50,60,70,80 talen. Var det samma domedagstal då som idag att vi har typ fem år på oss innan vi når tipping point och allt går under?

Varför skulle det varit samma tugg förr? Det här problemet fanns inte då. Då hade dom andra problem och tuggade om det istället.

Nej, inte på samma sätt eftersom kunskapsläget var sämre.
På 50-talet pratades det om kärnkraftsdrivna bilar och ett kärnkraftverk i varje by, på 60-talet handlade det bland annat om utsläpp som helt klart gjorde människor sjuka, på 70-talet var det oljekris och på 80-talet började man se problem med sopbergen och ozonlagret.
Mycket förenklat!

Forskare började inse "problemen" med ozonlagret redan på 50-talet. Amerikanarna försökte spränga bort atmosfären med hjälp av kärnvapen. Operation Starfish Prime

Vet inte var du har informationen om "ozonlagerproblem på 50-talet" ifrån, men det påpekades av forskare på 70-talet och fick uppmärksamhet i media på 80-talet.
Oavsett vilket så genomfördes en rad åtgärder som faktiskt gav resultat.

Klart det inte fanns. Hur naiv är du egentligen?
Räcker ju med att jämföra med hur det var för femton år sen så såg man att det inte stod "30 % mindre koldioxid" på varje förpackning fil man köpte. Det är så löjligt, som att jag väljer förpackning efter koldioxidutsläpp.

Klimatet är förövrigt en gigantisk bluff och inkomstkälla av skatter för staten.

Rädslan för att dö har alltid funnits. När jag var barn var det rättoslätt Gutte som hade bestämt när det skulle ske enligt Jehovas vittnen. Sen kom Ozonhålet, 2000 år slaget OSV och nu springer idioterna efter att försöka kontrollera klimatet.

Då den sista idioten fortsätter att komma fram är det bara att ta fram popcornen och kolla på att båten i Suez nu är loss, haha. Innan kväller kommer ...

På 60-talet var det utsädesbeting med kvicksilver, på 70-talet var det sprutning med hormoslyr och spridning av dioxin. Det har alltid varit debatt och det har alltid funnits konservativa personer som inte klarar av att ta till sig av vetenskapliga fakta

PCB, DDT, Svavel, bly, farliga tillsatser i maten...

Konservativa har i alla frågor en tendens att motsätta sig allt som är nytt, det må vara miljölagstiftning eller ge kvinnor rätt att rösta, men när det väl genomförts så låtsas de att de alltid stött detta för att hitta något nytt att vara emot. Hur många hittar man idag som motsätter sig krav på katalysator på bensinbilar?

Nej, det var det ju såklart inte... om klimatet, men vädret har man väl alltid tjatat om?

den förste politiker som oroade sig för klimatet var Thatcher på 80-talet.

Förr oroade man sig för kärnapenkrig... det var värre faktiskt.