Kinesisk batteritillverkning i Eskilstuna - Borde stoppas av regeringen?

Vilka vi?

Är du möjligen gravt förvirrad kommunist som tror att staten äger allt näringsliv i Sverige?


Det stod dig och andra fritt att starta ett företag som ni kapitaliserade från era plånböcker och köpte loss PV-delen.

Det köps mycket företag runt om i världen.
Skälet är inte att spionera.

Varför det?
Det är väl utmärkt att producera där. Dom arbetar för lågt pris.

Nej tvärtom jag skrev ju att företagen från Sverige kan ta besluten själva utan att staten lägger sig i till skillnad från kinesiska företag. Hade jag vart kommunist hade jag väl välkomnat Kina?

Kina köper många företag runt om i världen ja - köper exempelvis amerikanska bolag upp kinesiska bolag i liknande omfattning? Varför kriga när du kan köpa världen?

Viss produktion kan väl vara bra att flytta utomlands kanske om man är ett jättebolag med behov av flera fabriker och för att nå nya marknader. Att flytta ut hela produktionen som Sverige till stor del gjort hämmar på sikt innovationen - svårt att utveckla när du inte kan vara med i tillverkningsprocessen på daglig basis. Lite som att kissa i byxan för att du fryser.

Säger du inte emot dig själv här nu, varför får inte kineserna expandera då?
(Läste tråden lite snabbt så kan ha missuppfattat allt.)

Givetvis bra att Kina investerar här.
En tanke är ju att inte göra sig beroende av dem genom att inte fisa iväg slantarna på genus skit så vi kan stå pall ifall de pressar oss men så långt tänker varken svensken eller politikerna han röstar på.

Det teknikneutrala elcertifikatsystemet är ett gemensamt stödsystem för alla förnybara kraftslag. Berättigade till elcertifikat är bioenergi, småskalig vattenkraft, vindkraft, solenergi, vågenergi, geotermisk energi och torv.

Solkraft har utöver stöd via elcertifikat, ytterligare stöd genom ROT-bidrag eller investeringsbidrag samt skattereduktion (egenproducerad användning).

Jovisst, men det är inte bra för Sverige, definitivt inte för svenska arbetare. Eller svensk industri på längre sikt tror jag.

Kanske Lennart är naiv, men du är ju rätt ut sagt, dum.

Anledningen till att bolaget såldes till Kina var för att inget svenskt företag, eller svenska staten, ville ta över skiten.

Jo det var ju så.

Ford Motor Company köpte Volvo Cars 1999. Efter finanskrisen 2008 såldes Volvo Cars 2010 efter att FMC hade ägt företaget i elva år med i bästa fall mediokert resultat.

Kandidaterna att köpa var bland annat två amerikanska riskkapitalister. Sådana där som brukar belåna företaget till max för att investera pengarna i junk bonds för att maximera profiten. Företaget de köpt svälts ut på investeringsmedel för varje krona de tjänar går till att låna till mer junk bonds.

Så fanns det löntagarkonsortiet Jakob. En ren pappersprodukt där de anställda skulle ställa upp med 100 tusen var och resten skulle komma någonstans ifrån. Kul, vi har sett hur det brukar gå för löntagarkooperativ.

Till slut fanns även skämtet bland Kinesiska bilmärken - Geely. Detta osannolika företag med sin karismatiske (och även väl försänkt i den kinesiska politiken) ägare Li Shufu som till slut genom att låna upp pengar till höger och vänster lyckades köpa Volvo Cars. Herr Li hade dock satsat egna pengar och hade allt att vinna på att Volvo Cars gick bra.

Elva år senare blomstrar Volvo Cars och har fått en ny jättemarknad i Kina. Kanske var rätt bra ändå att bolaget såldes, inte i första hand till Kina, utan till en industrialist som själv byggt upp sin företagsgrupp. Med andra ord, det är ägarens kvalitet och intresse som är viktigt, inte just vilket land han befinner sig i.