Sprickan inom SD: Åkesson vs Jomshofs om skillnaden på islam och islamism

Nix! Har källor, nedan en av dessa:

”Äktenskap med underåriga

Många ärenden gällde konflikter mellan ojämlika parter eller skattepålagor som ansågs orättvisa.

De flesta som i dag associerar till begreppet »gå till kungs« tänker på äktenskap där den ena eller båda parterna är underåriga. Vigselålder blev lagstadgat på 1600-talet. I 1734 års lag gällde regeln att kvinnor skulle ha fyllt 15 år och män 21 år för att få gifta sig. Undantag beviljades av kungen. Att »gå till kungs« för att få gifta sig blev ett begrepp.

Vid slutet av 1960-talet överfördes beviljandet till länsstyrelserna. Sedan 2014 görs dock inga undantag. Den som vill gifta sig måste undantagslöst vara 18 år.”

https://popularhistoria.se/samhalle/...-ga-till-kungs

Jag förstår inte hur du tänker. Bara så det är sagt. Jag sympatiserar verkligen inte med SD och tycker att Jomshofs uttalande var ganska magstarkt. Men. Islam som vilken annan religion måste ju få kritiseras. Jag förstår det du säger att Islam menar att endast en muslim har rätt att uttala kritik. Men så kan vi inte ha det i en västerländsk demokrati. Våra lagar utgår inte från religion. Bara för att dra resonemanget långt. Om jag kritiserar islam, vilket jag gärna gör, blir jag då en rasist i dina ögon?

Fast religion står under lagen och i ett sunt samhälle så är religion underordnad staten. Dvs att i ett fall där statens lagar går emot religionen så gäller statens lagar då de trumfar religionens regler. Stefan och Morgan arbetar inte med att försöka stoppa människor att få kritisera religionen/företag/partier osv. Att ens tro att det är något som ett parti jobbar för är att läsa av läget väldigt fel.

Nej, det är inte beskrivningen av ett sunt samhälle.

Alla religioner är inte samma skit. Ang. detta med att följa "kristna lagar", så finns det lagar i moseböckerna. I tredje moseboken står det dock att "dessa är de bud, stadgar och lagar för förbundet mellan Herren och israeliterna som Herren gav på Sinaiberget och som förmedlades av Mose.". Sedan där är det ju tydligt att de inte är aktuella för något annat än judar. Utöver detta, så är det väldigt enkelt att argumentera för att stora delar av Bibeln inte är Guds ord utan människor som nedtecknat saker ev. med inspiration från Gud.

Jämför detta med koranen, vilket alla muslimer menar är Guds ord bokstavligt talat. Den tanken är precis lika central där som att Jesus är Guds son inom kristendomen. Grejen är att de du anser är "extremister", är inte nödvändigtvis är det i en muslimsk kontext. IS så gott som alla av extremister, men hur många tror anser att homosexualitet ska vara olagligt? Här finns lite siffror från en undersökning som gjordes i UK: https://www.theguardian.com/uk-news/...ity-sharia-law

Du citerar antingen ett troll eller en muslim, dvs ingen vettig människa. Faktum är att jag brukar kunna avslöja troll på många områden, men aldrig inom islam.

Men jag skriver bara hur det är. Att varken Åkesson eller Jomshof har rätt att uttala sig om Islam eftersom de inte är muslimer. Muslimer har självklart rätt att kritisera. Det finns ett system där de tolkar sin religion och de har rätt eftersom de är muslimer och har tolkningsföreträde. Eftersom de med sitt tolkningsföreträde säger att Åkesson och Jomshof inte får uttala sig om Islam eftersom de inte är muslimer så blir det också därför islamofobi, rasism och det borde kunna åtalas under HMF.

Kommer vi inte i ordning med detta så kan SD fortsätta såhär. I programmet 30 minuter så visade det sig att Jomshof egentligen inte gör någon skillnad på Islam och islamism. Därför är det viktigt att Stefan och Morgan implementerar regler och lagar som kan sätta stopp för dessa glidningar från SD för att komma undan rasism. Det är också därför de kollar på hur man kan förbjuda rasistiska och extrema organisationer. Det är det lättaste eftersom då blir SD förbjudna helt och hållet.

Formulerade mig kanske dåligt beroende på din invända. Det jag menade var alltså att nationens lagar går före vid en eventuell konflikt mellan religionens regler/lagar och nationens diton. Religionen måste alltså rätta sig efter nationen. Ett sunt samhälle bygger på att du som individ ska ha rätt att kritisera religioner/,företag/partier/samhället osv.

Du kunde gärna ha utvecklat dig så man kunde ge ett bättre svar.