Din förmåga att sprida död och förintelse mot en rätt packad eller större folksamling påverkas rejält av om du kan skjuta automateld eller ”bara” kan skjuta halvautomatisk eld. Så vissa har det betydelse.
Automateld används mer som skydd vid förflyttning över öppna ytor alt att hindra andra från att rörasig över öppna ytor.
Problemet är alltså att polisen har svårare att komma åt någon som kan skjuta automateld.
Skjuter du automateld mot en folksamling kommer de flesta kulor att missa (du kommer att skjuta över dem)
Jag tycker att laglydiga, skötsamma människor ska få ha vapen, dock ska det inte få vara enklare att få tag på ett automatgevär än att få tag på färsk fisk. Jag kan heller aldrig förstå vad man ska med ett automatgevär till, och det är dessa som är så populära och oreglerade i USA. Gårdagens massaker hade inte hänt om gärningsmannen hade varit beväpnad med en älgstudsare.
Automatvapen tycker jag det kan finns rätt rejäla begränsningar på. Militärer, hemvärn samt aktiva sportskyttar har jag inga problem med att dessa har automatvapen hemma. Idag är det väl endast sportskyttar som får lov att ha dessa hemma?
Flashback håller högerextrema om ryggen. Min kommentar som löd ”säkert en högerextrem jävel”, togs bort. Man får tydligen spekulera om gärningsmannen om man tror denne är muslim/svart, finns flertalet exempel i tråden (och typ 1 miljard i övriga trådar här), men inte annars. Ej heller kan mitt inlägg anses vara OT.
Yttrandefrihet på låtsas.
Javisst är det så. Men det är också flashback, inte familjeliv.
Gärningsmannen verkar i alla fall vara psykiskt sjuk. Så terrorism är nog uteslutet.
Skytten... IS sympatisör. Aftonbladet gick ut med namn och bild på skjutningen på massage salongen men nu skriver de ingenting om massakern. Fan vad det är sjukt. Hur i helvete tänker dem? INget namn och ingen bild. Fast det kablas ut över världen.
Automatvapen tycker jag det kan finns rätt rejäla begränsningar på. Militärer, hemvärn samt aktiva sportskyttar har jag inga problem med att dessa har automatvapen hemma. Idag är det väl endast sportskyttar som får lov att ha dessa hemma?
Förstår inte varför man vill ha vapen mer lättillgängligt? Menar det är väl tydligt att det bara leder till fler såna här händelser när man jämför USA's statistik med striktare länder. Alla hinder som ett "jag ska ut och massakera"-psyko behöver gå igenom för att skaffa sig ett vapen minskar ju risken för att det blir något. Även "skötsamt" folk kan få tillfälliga aggressioner, impulser och då bör skjutvapen inte vara nära till hands.
Med tanke på vad som framkommit om psykisk ohälsa så kan det vara fråga om en psykpatient som fått neuroleptika utskrivet, vilket kan orsaka morbida viktuppgångar.
Edit: såg bilderna, påminner inte om hetsätning, med den ölmagen och smygfetman. Nej, tippar på missbruk och arab-mentalitet som ligger bakom.
__________________
Senast redigerad av GoUoD 2021-03-23 kl. 17:46.
Förstår inte varför man vill ha vapen mer lättillgängligt? Menar det är väl tydligt att det bara leder till fler såna här händelser när man jämför USA's statistik med striktare länder. Alla hinder som ett "jag ska ut och massakera"-psyko behöver gå igenom för att skaffa sig ett vapen minskar ju risken för att det blir något. Även "skötsamt" folk kan få tillfälliga aggressioner, impulser och då bör skjutvapen inte vara nära till hands.
Hade alla på plats varit beväpnade så hade det varit färre döda.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!