Fiskemetoden bottentrålning är laglig och släpper mer CO2 än flygindustrin

Jag har ofta tänkt, i egenskap av inte allt för insatt lekman, att vårt land har vissa strukturella brister när det kommer till att hålla isär utbildande och reglerande organ från särintressen som drar ekonomisk vinning av exploatering av ekosystem och djur. Vi är ett så litet land och det som är särintressen och det som är ett lantbruksuniversitet eller statlig myndighets hållning är ibland inte helt lätt att urskilja.

Men jag hade ingen aning om att den här fiskemetoden var laglig i Sverige. Den går ut på att man drar en stor skrapa och omintetgör strukturer och organismer på botten, och allvarligt stör det marina ekosystemet. Efter att ha läst vad bottentrålning innebär känner jag mig förfärad. Det är som om jägare tilläts jaga ekorrar med hjälp av anlagda skogsbränder. Helt otroligt efterblivet.



"Den nya studien, som publicerats i Nature, visar att världens bottentrålning orsakar större koldioxidutsläpp (cirka 1 gigaton) än hela flygindustrin (cirka 918 miljoner ton år 2019). Det beror på att det lagras mycket koldioxid i havsbotten och de växter som finns där. Det är enligt forskarna en av världens största kolsänkor."

https://www.natursidan.se/nyheter/bo...flygindustrin/

Det är helt enkelt förjävligt att fiskemetoden överhuvudtaget är tillåten. Förutom att för alltd förstöra sjöbotten och släppa ut co2 förorskar den stora skador iom bifångst. Vår söta östersjötumlare är nära utrotning.

Tar upp all jävla fisk för sportfiskare också. Sedan har asen till yrkesfiskare mage att skylla på sportfiskare.

Yrkesfiskeri är nog den största jävla skumraskbranschen i Sverige, värre än bilhandlare, krögare och allt annat man kan tänka sig.

Mycket svarta pengar, svartmålning och mygel. Förbjud yrkesfiskare rakt av i EU så kommer vi snart se ett mer levande Östersjö.

För många år sedan läste jag om en grupp forskare som skulle göra en studie av hur bottentrålning påverkade Kattegatt. De fick ställa in eftersom de trots ihärdigt sökande inte kunde hitta någon opåverkat botten att jämföra med

Bottentrålar är den huvudsakliga anledningen till att det, i princip, inte finns rockor i Kattegatt längre.

Sen ska det väl sägas att de utbredda problemen med bottendöd under 80-talet egentligen inte hade med trålning att göra. Vidare så har man ju sedan en drös år tillbaks försökt migrera havskräftsfisket till burar, så det såg egentligen värre ut i Kattegatt för 30-40 år sedan.

Men, det är klart att en övergång till mer småskaligt, trålfritt fiske, yrkesfiske hade gynnat marin fauna något oerhört. Något som ligger i destruktiv partitet med bottentrålning är djurfoderfiske. Sen är ju såklart vattenkraften oerhört destruktiv för liv i sötvatten, men det är ju såväl en annan femma som ett annat ekosystem...

Man kan beskylla yrkesfiskarna för mycket -- men det är inte deras fel att Östersjön är en veritabel övergödd giftgöl... Men visst, det östliga torskbeståndet mår ju inte toppen. Mer syrerikt vatten och fiskestopp hade gynnat den något oerhört. Avsaknaden av föryngring och möjligen avsaknad av föda som konsekvens av fiske efter sill/skarpsill är nog dock, i ärlighetens namn, ett större bekymmer än det faktiska yrkesfisket efter torsk.

Det blir ju inte bättre att de tar all fisk. Fisken måste finnas där som avloppsrensare. Men visst, att få baltstaterna och Ryssland att rensa sitt skit innan det når Östersjön hade också givit mycket stora effekter.

Tyvärr har Östersjön blivit lite av en papperskorg som folk skiter I bokstavligt talat.

Finns det någon forskning eller annat med "substans" på det fetade ?

Gärna med en länk.

Mvh // Snapcount