Trumps sociala plattform, Truth Social.

Google, Facebook mfl är idag samhällsbärande och får enligt Justice Thomas ej censurera delar av befolkningen. Man är enbart en bärare av information likt ett telecom bolag som.ej får stänga ned abonnemang.

Detta tänk kommer implementeras, om så ej nu direkt efter att Trump Social, Rumble mfl tagit över stora delar av publiken.

Faktum är sektion 230 setts på samma sätt av både Republikaner och demokrater tidigare, men nu vann big tech valet åt demokraterna och då låter man detta vara. Till Trump kommer. Det ironiska här är att Truth Social inte kommer censurera oppositionen likt kommunist media idag.

Du tror inte att Trumps Social Thruth kommer att ta bort inlägg eller att censurera någon? Står det så i de avtal de kommer att ha eller kanske redan har?

Stackars Granvall. Den texten var verkligen inte svårbegriplig. Han menar att tech-företagen är så stora och mäktiga bärare av digital infrastruktur att det inte får vara upp till dem själva att censurera utan att den saken skall skötas av samhället, dvs av gällande lagar. Precis som telefonbolaget elle inte har rätt att stänga av dig för att du uttrycker åsikter de inte gillar på telefon skall inte twitter och facebook kunna göra det. Den digitala infrastrukturen är lika viktig som telefonen i det moderna samhället och bör vara en rättighet för alla att delta i.

Tror du att Trumps Social Truth inte kommer att ta bort inlägg eller stänga av folk?

Står det så i avtalet tror du?

Jo det tror jag absolut. Det man dock kommer att ge utrymme för är det Justice Thomas noterar. ALLA åsikter. Det Facebook, Google, Youtube, Twitter mfl nu gör är ju att ta ned inlägg som DE tycker strider mot deras ideologi. Detta kommer Truth Social inte syssla med. Man välkomnar olika åsikter. Det är ju just därför dessa sajter slutligen blir mer intressant.

Försök lägga ut 3 i lägg på Facebook kring alternativa behandlingsmetoder för COVID
Sjukt men vi har stenhård censur på dessa plattformar. Detta bör vara var och ens uppdrag att be dem sluta med.

Jag tror att de kommer stänga av folk för vad de betraktar som disciplinbrott och hur snävt detta är definierat återstår att se. Liberala och vänsteråsikter kommer inte att cencureras tror jag, däremot är det möjligt att sådana som Klyban och mongo-seppo kommer att stängas av efter en tid med motiveringen att de spammar forumen. Vi får se hur de lyckas balansera det hela.

Däremot tror jag inte att de kommer att stänga av folk för tankebrott såsom facebook och twitter gör.
T ex kommer du inte bli avstängd för att du påstår att Covid kommer från Wuhan-labbet som facebook gjorde häromåret och inte heller för att du påstår motsatsen.

He did this in the form of a non-binding concurring opinion in the Supreme Court decision dismissing as moot a lawsuit against former president Donald Trump over his blocking of some Twitter followers.

Vad tycker du om användarvillkoren? Eller det som står i den här artikeln?

Trump 'TRUTH Social' developing content moderation practices to ensure 'family-friendly' community
https://www.foxbusiness.com/politics...dly-community#

Tack, men låtsas om det jag beskriver inte finns genom att du inte skriver nått, hur trodde du det ändrar nått kan man undra.
False social har en censur som ni är emot, och sen fattar vi inget om detta hyckleri.

Undra varför ljuga är så viktigt för er.

Absolut inte, de finns ändå, trodde de, men de fattade att de inte sa sanningen, alltså ljög, typiskt fascister.

Det är för att du är så smart Klyban. Du har allt uträknat och uttrycker det perfekt. Vad annat än ljuga återstår för oss andra?

Man får hoppas att de inte drar en Gab och tar bort inlägg som inte är i linje med de som flytt från Twitter efter att ha blivit nedstängda.

Verkar som du tycker det är pinsamt om censuren på false social.
Men vad beror detta hyckleri på och ha olika regelböcker för exakt samma sak?