Citat:
Dialektik: Tack!
Om du vill klaga på ett moderatorsbeslut hänvisar jag all vidare diskussion gällande det till (FB) Klagomål och kritik.
Det som är relevant här i topic (vad som kan förbättras) är uppfattningen om vad som är filosofi. Därför tänker jag att det är relevant att jag förtydligar varför jag PKade tråden. Inget specifikt riktat mot TS i tråden utan detta är menat som en allmän kommentar.
För det första kan sättet man startar trådar och hur man ställer frågor påverka hur trådar utvecklas och vilken sorts diskussion man efterfrågar.
Överdrivet öppna frågor som "vad tänker ni om detta?" kan ge upphov till extremt breda (läs ej avgränsade) diskussioner förutsatt att det man syftar på inte är extremt avgränsat. Det vill säga vad detta syftar på i "vad tänker ni om detta?". Eftersom topic bör vara väldefinierat och avgränsat är det i många fall inte ett bra sätt att börja en tråd på.
Vidare kan vi fortsätta bryta ned den andra frågeställningen "Är [...] kaxighet en bra metod för att [...]?". Om överdriven kaxighet är en bra metod för något syfte handlar om kommunikation och inte om filosofi. Dialektik handlar om konsten att diskutera, eller konsten att bryta ned diskussioner. Denna fråga handlar mer om retorik än om filosofi - vilket gör att det inte är filosofi i forumets mening.
Men det är ett ämne i gränslandet mellan många ämnen, så det blir en knepig gränsdragning. Jag vägde in helhetsbilden i detta fall. Hade TS istället presenterat en tes, antites och syntes eller ett innehåll avseende argumentationsteori hade det varit ett annat läge, eftersom TS och tillhörande frågeställningar troligtvis hade haft ett tydligare fokus på ett filosofiskt innehåll.
Om du vill klaga på ett moderatorsbeslut hänvisar jag all vidare diskussion gällande det till (FB) Klagomål och kritik.
Det som är relevant här i topic (vad som kan förbättras) är uppfattningen om vad som är filosofi. Därför tänker jag att det är relevant att jag förtydligar varför jag PKade tråden. Inget specifikt riktat mot TS i tråden utan detta är menat som en allmän kommentar.
För det första kan sättet man startar trådar och hur man ställer frågor påverka hur trådar utvecklas och vilken sorts diskussion man efterfrågar.
Överdrivet öppna frågor som "vad tänker ni om detta?" kan ge upphov till extremt breda (läs ej avgränsade) diskussioner förutsatt att det man syftar på inte är extremt avgränsat. Det vill säga vad detta syftar på i "vad tänker ni om detta?". Eftersom topic bör vara väldefinierat och avgränsat är det i många fall inte ett bra sätt att börja en tråd på.
Vidare kan vi fortsätta bryta ned den andra frågeställningen "Är [...] kaxighet en bra metod för att [...]?". Om överdriven kaxighet är en bra metod för något syfte handlar om kommunikation och inte om filosofi. Dialektik handlar om konsten att diskutera, eller konsten att bryta ned diskussioner. Denna fråga handlar mer om retorik än om filosofi - vilket gör att det inte är filosofi i forumets mening.
Men det är ett ämne i gränslandet mellan många ämnen, så det blir en knepig gränsdragning. Jag vägde in helhetsbilden i detta fall. Hade TS istället presenterat en tes, antites och syntes eller ett innehåll avseende argumentationsteori hade det varit ett annat läge, eftersom TS och tillhörande frågeställningar troligtvis hade haft ett tydligare fokus på ett filosofiskt innehåll.
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dialektik
Dialog mellan två eller fler perspektiv inom retorik och filosofi. Dialektik går ut på att man för påståenden (tes) som bemöts av motargument (antites). Efter noggranna avvägningar sätter man sedan ihop en logisk syntes, där de nya insikterna formuleras.[1]
Dialektik påminner om eristik, men då eristikens mål är att vinna en argumentation, är dialektikens mål istället att nå sanningen eller det sannolika.[2]
Dialektik påminner om eristik, men då eristikens mål är att vinna en argumentation, är dialektikens mål istället att nå sanningen eller det sannolika.[2]
Fördelar/nackdelar= Värden
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Värdeteori
Värdeteori är det filosofiska studiet av värderingar och deras grundval.[1] Man studerar värdeomdömen ur logisk, semantisk, metafysisk och kunskapsteoretisk synvinkel.[2]
Diskussionen berör tråden: (FB) Överdriven kaxighet som dialektiskt grepp - fördelar/nackdelar
Där moderator inte förstått att diskussionen berör epistemologi och värdeteori.
__________________
Senast redigerad av Theofrast.Bombast 2021-03-21 kl. 17:58.
Senast redigerad av Theofrast.Bombast 2021-03-21 kl. 17:58.
