Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-03-20, 01:57
  #13
Medlem
lasternassummas avatar
Project Iceworm – Camp Century
Här är en intressant dokumentär om projektet.

https://www.youtube.com/watch?v=-DPQ15EgyTY

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2021-03-20 kl. 02:21.
Citera
2021-03-20, 02:06
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Men för helvete, sprid nu inte konspirationsteorier om klimatet. MSB måste kanske lägga resurser på detta med, och de har tillräckligt med konspiration att motbevisa redan, allting rämnar samman när som helst*!!!!

Hahaha, underbart omtänksamt av dig.

Känns väl inte särskilt konstigt att Grönland varit grönt även om det fick sitt namn i en marknadsföringskampanj så lär det ju knappast alltid ha varit is där. Om nu kossors fjärtar gör världen varmare i nutid så kanske dinosauriefisar höll världen varm en gång i tiden?
Citera
2021-03-21, 19:37
  #15
Medlem
bl-gr-ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Fast låg Grönland på samma ställe när dessa löv föll?
Svar: Ja
Det är bara nått 1000 år sedan Vikingar började odla på Grönland.
Jordskorpan rörelse tar miljoner år för någon futtig kilometer, med högsta fart.
Citera
2021-03-21, 20:23
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bedlund
Det gäller att skilja på korrelation (samvariation) och kausalitet (orsakssamband). Att två faktorer föreligger samtidigt, eller kommer efter varandra, behöver inte innebära att den ena har orsakat den andra.
Om det handlade om att vi bara gissade att det var CO2 som låg bakom uppvärmningen skulle du ha en poäng. Nu hade man dock teoretiskt räknat fram att mer CO2 skulle ge uppvärmning innan man vare sig mätt upp att CO2-halten steg eller att jorden blev varmare.

Sen är riskabelt att utifrån en punkt säga att hela Grönland var isfritt. Det fanns isfria områden i Sverige under senaste istiden också.
Citera
2021-03-21, 20:28
  #17
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Om det handlade om att vi bara gissade att det var CO2 som låg bakom uppvärmningen skulle du ha en poäng. Nu hade man dock teoretiskt räknat fram att mer CO2 skulle ge uppvärmning innan man vare sig mätt upp att CO2-halten steg eller att jorden blev varmare.

Sen är riskabelt att utifrån en punkt säga att hela Grönland var isfritt. Det fanns isfria områden i Sverige under senaste istiden också.
Rent vetenskapligt håller jag såklart med dig -- men att generalisera ifrån en, eller ett par, datapunkt(-er), vanligen är outliers, som bekräftar det man vill visa och droppa resten av datasetet är väl, mer eller mindre, vedertagen praxis inom paleoklimatologi...

Citera
2021-03-21, 20:47
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Eemian
Under den förra interglacialen, Eemian, 130000-115000 år sedan var det varmt på Jorden. Ungefär som nu. Tidvis, mellan ca 128000-124500 år sedan var det t.o.m. varmare än nu. Som varmast var det för ungefär 126000 år sedan. Väl norr om polcirkeln växte då ek och hassel. Där var det då ca 2-3°C varmare än nu. En stor del av isen på Grönland hade smält. Havsnivån var ca 6-9 meter högre än dagens.

Om utsläppen av växthusgaser fortsätter och uppvärmningen fortsätter med ca 0,18°C per årtionde så dröjer det inte många årtionden innan det är lika varmt som det var för 126000 år sedan. Hur lång tid det sedan tar innan huvuddelen av isen på Grönland smälter vet vi inte. Kanske 50-100 år? Kanske mer? Det beror på hur mycket varmare det blir.

Här är en karta som visar vad som händer i sydöstra USA om havsnivån stiger med t.ex. 4-10 meter.
https://earthsky.org/upl/2012/11/sea..._rise_map.jpeg

Här är en karta som visar vad som händer i Västeuropa om havsnivån stiger 50 meter.
https://i.redd.it/xa01587vzmm31.png

För att havet ska stiga så mycket som 50 meter krävs att en hel del av isen på Antarktis smälter också. Vi får hoppas att vi förmår att avbryta uppvärmningen innan det blir så varmt att det sker.

Ett "hett" tips
Investera inte i fastigheter som inte ligger mer än 5-10 meter över havet. Så länge utsläppen av växthusgaser fortsätter.

Kolla här.
https://www.satellitkarta.se/hojdkarta.html


Havet stiger med drygt 3mm per år utan tecken på acceleration. Går man på tidvattenmätare så går det mycket långsammare. I Sverige höjs nivån inte alls för vi har landhöjning, husägare vid havet har inget att oroa sig för. Över hela världen byggs det vid havet, investerare är inte ett dugg oroliga.

Havsnivån kommer stiga 28cm till 2100. Det är ingenting.

Intressant desinformation på Wikipedia:

IPCC[9] skriver att havsnivåhöjningen under perioden 1901–1990 varit 1,4 mm/år men att höjningen ökat och under tiden 2006–2015 varit 3.6 mm/år. En ökning med en faktor 2,5. De senaste 15 åren har således havet stigit 33 mm mer än under 15-årsperioder före 1990. Klimatforskare räknar med att hastigheten kommer att accelerera ytterligare under 2000-talet.[10] :62

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Havsnivåhöjning

De nämner inte att det var mätmetod som orsakade ökningen, man bytte till satellitmätning och den visar 2mm högre värde. Men det syns i grafen. Typiskt klimatpropaganda, man berättar inte hela sanningen.

Det finns inget som tyder på att havsnivån höjs problematiskt, du är en pajas.
Citera
2021-03-21, 21:27
  #19
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hbphys
Havsnivån kommer stiga 28cm till 2100. Det är ingenting.

Hur lång tid tar det för havet att stiga 6-9 meter?
Vi har i praktiken haft väldigt liten avsmältning av isen på Grönland hittills.

Under Eemian, när det var ungefär ett par grader varmare än nu, så smälte en stor del av Grönlandsisen och även en del av isen på Antarktis. Då steg havsnivån med ca 6-9 meter.

Vad vet du egentligen om hur lång tid det tar innan havsnivån stigit med 6-9 meter, om den globala medeltemperaturen stiger med ca 2-3°C?

Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback