37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Flickan säger att hon haft en viss mössa på sig. DNA bevis bevisat att hon ljuger.
Flickan säger att familjens hund är hemma och ett vuxet vittne säger att det inte stämmer.. det är väldigt tydliga bevis din dumma fån

Ja men visst är det så... om man läser deras förhör så ser man så sjuka saker såsom att de lägger ord i munnen på flickan. De mutat henne att prata med polisen.. dessa föräldrar är helt sjuka helt klart... sen alla andra saker som framkommit i denna tråd om dem visar ju att det finns en systematik att utnyttja andras hårt arbetande gärningar för att sko sig själv.... kanska kul att NMR försvarar sådana människor

Det är det här jag menar med att pusslet blir lättare och lättare att lägga. Efter 7/7 Kommer en ny tråd startas var så säker.

Säg vad i TR’s slutsats du inte förstår:

Citat TR:

Det är TR som dömt Thomas Brandlöv och nu är det snart HR’s tur.

Ja efter det ska det bli intressant att se hippie familjen slås i spillo pga föräldrarnas agerande, inte bara i detta ämne utan i så många andra saker... snacka om att karma är en bitch

Domskälet är längre än ditt citat. Ja det du citerar kan jag inte argumentera så mycket emot, mer än att TR yttrande är en spekulation som inte finns utrymme för i straffrätt... läs domskälet flera gånger och begrunda inkompetens i domen... märks att det är en inte färdig domare som omsluter sig av lekmän i form av hobbypolitiker... hade jag varit GM så hade jag kopplat in JO så att dessa pajaser får sig lite represalier

Häpp, häpp!
Detta har förtydligats tidigare i tråden, står att finna i FUP: 1 besudling på utsidan analyserades för sperma, då det INTE var sperma så analyserades inte materialet från mössans insida. Dvs labbet tabbade sig.

Det betyder: besudlingarna saknar bevisvärde, mössan i sig styrker flickans berättelse då den motsvarar hennes beskrivning av vad Brandlöv lurade henne att täcka ögonen med.

Jasså det är nationella forensisk fel att flickan inte lämnat nån DNA efter sig.. men herregud när ska ni sluta hitta på saker! Acceptera sanningen!

Hon får ju även frågan är det Ts snopp? Svar nej. Det är det här som är väldigt anmärkningsvärt! Man Tror flickan har blivit utsatt för detta. Samtidigt som mamman ställer ledande fråga. Man hittar inte biologiska spår överhuvudtaget på flickan från T. Man hittar dna i mössan av det manliga könet dvs sonen. På sommaren har man inte mössa så GM kan omöjligt ha försökt dölja spår genom att ex tvätta mössan. Då hade det inte funnits spår av pojken.
Men hovrätten kommer ju döma hur trovärdig flickan är och kräva stödbevisning.

Sicka önsketänkanden du kommer med.
Tror inte HR ser detta på samma sätt som du efter de sett videoupptagningarna från barnförhören.

Har du sett det?

Men hur tänker du nu?
Materialet från mössans insida är inte analyserat, det är fakta.