37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Även om jag håller det för fullt möjligt att denna dom faktiskt hör till den enda ynka procent som är rent felaktig så är inte lika övertygad som du!

Dels har jag inte läst förundersökningen (vill någon lägga upp den är jag, och förmodligen fler med mig, mer än tacksam), och dels vet jag att när domstolen sammanfattar domskälen så är det just en sammanfattning av hur de kommit fram till sin slutsats -och så länge jag inte läst fup:en eller hört förhören (jag är själv inte tillräckligt intresserad för att beställa ljudfilerna) så kan jag egentligen varken säga bu eller bä om bevisvärderingen.

Men som jag tidigare skrivit, det är förståndshandikappade och socialt efterblivna som normalt sett begår sexualbrott mot barn på impuls -fast allt är inte alltid som ”normalt sett”, så möjligt om än inte troligt att det gått till som beskriver.

Det du säger om att femåringen kan ha ljugit lite och bara babblat sådär som femåringar gör låter i mina öron fullständigt rimligt och troligt.
Jag är som sagt ytterst tveksam till att något sexuellt ska ha hänt.

Däremot håller jag inte alls med dig vad gäller att föräldrarna vid misstanke om övergrepp borde kontaktat gm, misstänker man övergrepp så kommer man vid en konfrontation med en gärningsman bli duperad -jag kan inte nog understryka hur viktigt det är att i ett sådant läge där man faktiskt misstänker något otillbörligt låta polisen sköta allt.

Däremot kan jag tycka att INNAN man börjar slår på stora trumman och misstänker övergrepp så kanske man som vuxen människaq slår en signal till den vuxne och kanske säger ”hej, femåringen var ju förbi er tidigare idag, och kompis var visst inte hemma så tänkte höra om de kan leka något senare....hoppas hon inte stökade om, hon pratade om någon hundleksak och jag fattar inte riktigt vad det handlar om.....”

Sedan om barnets historia fortfarande låter märklig och man känner att det skaver, DÅ går man vidare....så gör man i min värld, fast å andra sidan finns det inte i min värld att femåringar hälsar på hos kompisar utan att de vuxna kollat av med varandra så det passar.

Är folk verkligen bindgalna!? Jag har inte läst FUP, men sammantaget är det helt uppenbart vad som hänt. Huva över huvudet, leka med en ”hundleksak” som ungen skulle dra i, ”tack för att du hjälpte mig” och att hon fick tvätta händerna efteråt. Tror inte alls på det där med att försvara pedofili, utan det är något som BO behöver komma tillrätta med.

Helt uppenbart.

Ja visst är det bindgalet.
Och alla efterblivna anklagelser att föräldrarna gjorde fel som inte först kontaktade förövaren??!
Föräldrarna gjorde helt rätt enligt polisens råd och rekommendationer: föräldrarna ska INTE inte kontakta förövaren om misstanken och de ska absolut INTE försöka starta en egen utredning. Om den som misstänks ha begått sexuella övergrepp får information om misstanken innan polisen kan hålla förhör finns en risk att bevis kan undanröjas.
Men det är ju många Alias här inne som inte vill att flickan ska få rätt....

Infiltrerad har också en bedrövligt dålig kunskap vad gäller dessa vedervärdiga förövare, förståndshandikappade och socialt efterblivna!? Sicket skitsnack.
De allra flesta övergrepp begås av män som i någon form känner barnet och finns i familjens nära omgivning. De är ofta omtyckta och familjen litar på dem. Ack vad skenet kan bedra.

Så det är av rädsla om ditt eget skinn som du inte vill att den ”omtyckte” misstänkte förövaren ska vara skyldig?

Njaaa....riktigt så har jag inte sagt!
Jag har uttalat mig om att människor som är etablerade i samhället sällan begår sexualbrott mot barn på impuls -vilket har skett här.
Jag är mycket tydlig med att även om förfarandet är osannolikt så är det INTE synonymt med omöjligt.

På impuls?
Sexualbrott mot barn sker där förövaren ges tillfälle. Mörkertalet är stort.
Hur vet du om detta var första gången som Thomas inte kunde hålla sina ”impulser” i styr?

Jodå, det känner jag såklart till...
Men normfungerande minimerar också risken för upptäckt -och här får vi väl enas om att risken för upptäckt var HÖG.

Barnet kommer oplanerat in -> barnets förälder kan komma vilken sekund som helst för att hämta barnet eller bestämma hur länge de ska leka

Barnet ifråga har även en gps-klocka på armen -> kan bli uppringd mitt i allt

Förövaren hade ingen planerad trovärdig historia att dra till med heller IFALL barnet skulle berätta....
Det som ska ha skett här är alltså följande: barn kommer in i huset -> gubben blir eller är akut kåt -> helt utan att vidta säkerhetsåtgärder, på impuls, helt primitivt ”barn här, fram med kuken”
Klart inom fem minuter....

Vad är det som du inte fattar?
Infiltrerad beskrev det så tydligt så jag citerar det igen:


Om ni hotar den drabbade familjen med hämnd och vedergällningar så finns det ett namn för det i straffskalan, ganska allvarligt faktiskt.

Nu är du ju direkt både dum i huvudet och paranoid om du tolkar ovanstående som hot!

Skit i ovanstående, jag trodde du menade att mitt var hot, läste för snabbt, sorry

Risken man tar med ett överklagande är att åklagaren anslutningsöverklagar och då kan straffet skärpas.

Allt i denna tråden handlar för stunden om att misskreditera ett BO o dennes familj. Det är så lågt och smutsigt man kan komma. Ett barn har blivit utsatt för ett övergrepp enligt en enig tingsrätt. Utefter att ha läst domen ser jag verkligen ingen anledning att den skulle leda till något annat än att den fastställs. Det är några här inne som försöker att snacka om att det inte finns bevis alls. Då får de gå tillbaka till skolbänken och lära sig hur det fungerar. Brandlöv är dömd, inte för att jävlas med honom och hans familj, utan för att han är skyldig till det mest vedervärdiga (iaf I min värld) brottet man kan bli dömd för. Sexuellt övergrepp mot barn. Smaka på den! Illa, eller hur? Precis lika illa som vi normalt funtade människor tycker om såna som han. Pedofil. Och med tanke på hans historia om sexuella trakasserier så är det klart att det kommer att hända igen. Nä du Thomas Brandlöv, gör oss alla en tjänst och flytta från Norrbotten.

Självklart ska man orosamnäla om man misstänker att ett barn farit illa, det var precis det BO föräldrar gjorde!
Hur ska du ha det egentligen?