37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Vedklyv, du behöver inte vara orolig! Det finns möjligen någon "krösamaja" som tror på sina egna lögner? Men ingen annan tror på komplotter och trams om att mamman hämnas för att hon mobbats av Thomas Johansson Brandlöv.

Du har gjort mycket nytta i denna tråd tidigare! Vi är många som är tacksamma för information och tålmodigt bemötande av elaka och korkade krösamajor. Men nu tror jag att det finns risk för att ytterligare skriverier bara försvårar för brottsoffret och riskerar att ge gärningsmannen en felaktig offerroll?

Din avsikt är god men jag tror att det är bättre att låta handlingarna i målet tala för sig själva och släppa detta nu?

Thomas är dömd av tingsrätt och hovrätt! Låt oss vara nöjda med det och hoppas att de båda familjerna kan hitta ett sätt att leva med detta!

Fortsätt gärna att lägga ut länkar till alla handlingar så att de inte drunknar i tråden. I övrigt så tror jag att du och jag har gjort vad vi kan! Vill krösamajorna driva detta vidare så låt dem, vi behöver bara hänvisa till handlingarna.

Tyvärr verkar han vara kvar i byn. Den där flytten handlade nog bara om att avleda uppmärksamheten från huset där fru och barn är skrivna. Skönt när han blir inlåst några månader så att frun kanske kan inse att livet funkar bättre på egen hand!

Han är skyldig, han är dömd!

Du har rätt, klokt skrivet.

Ändra folkbokföringsadress får man inte göra hur som helst, det finns regler för det. Det uppvisar ytterligare ett karaktärsdrag om förslagenhet att vilja ”gå under radarn” och hitta kryphål till egen fördel. Det är ett lagbrott.

Kan bli bidragsfusk om man söker bidrag på falska grunder. Eller om man t.ex. försöker få lättnader i restriktioner för utevistelse med fotboja.
Blir även andra skattemässiga konsekvenser om den falska folkbokföringsadressen ligger i annan kommun.

Det är bra att både Antnäsbor och Rosviksbor med vänner håller koll.
Skatteverket har en e-tjänst där man kan anmäla oegentligheter kring folkbokföring, man kan vara helt anonym:
https://skatteverket.se/omoss/kontak...21e9a9561.html

Ehhh så du får inte flytta hur som helst menar du ??? Vilken myndighet bestämmer det menar du ???

Och om du nu sinuerar att det skulle gynna honom på ngt sätt , förutom det faktum att barnen troligtvis blir kvar i antnäs så vid en eventuell ”boja” på vilket sätt skulle det gynna honom då ???

Har du inte roligare nyårsafton än att du i dagar hängt upp dig på och grunnat över detta, stackare

Vem bestämmer? Sveriges lagar naturligtvis och Skatteverket är kontrollmyndighet.
Du skall vara folkbokförd där du har sin huvudsakliga dygnsvila. Veckopendlade till arbete är undantagna men dit hör inte Thomas, han inte ens har ett arbete i Rosvik som tveksamt skulle kunna motivera en ändring av folkbokföringsadress om han inte låg under skillmässa.. Familjen har ett fritidshus i Rosvik, that’s all.

Hur det skulle gynna honom?
Antar att du menar bl a restriktionerna med fotboja bl a. Det är inte heller så svårt att räkna ut min käre Watson.

Om någon lever ensammen på en adress så måste den såklart beviljas extra utevistelse för att kunna handla och utföra andra ärenden i det ensamma hushållet.
Med tanke på att Thomas fick sparken så kan kanske familjen vilja åtnjuta bidrag som de inte skulle få om Thomas var folkbokförd på familjens adress = ger mer pengar till både Thomas och frun.

Intressant det Langberget skriver, intresseklubben noterar placeringen.

Försök nu ha ett gott nytt år, eller…?

Han kan vara folkbokförd i Rosvik men ha sin dygnsvila i antnäs det enda det innebär att han kan inte göra avdrag för dom dagar han inte åker till Rosvik plain simpel.

Sen gällande boja om de går med på det så enda skillnaden vid jobb är att han har längre resväg hem han måste ändå hem för att övervakas.

Tar han boja i antnäs kan han träffa sina barn varje dag ,frun har konstant barnvakt åtminstone för ett par månader framåt han behöver inte handla utan det kan hon göra så.

Jag har stora förhoppningar om ett predjukat i detta fall. Borde inte sista dag för överklagan gått ut för länge sen. Lovar gott!

Av det jag läser ur domen så är det ord mot ord, finns ingen teknisk bevisning såsom DNA från flickan i mössan, det finns absolut en mössa, men ingenting som säger att hon haft den på sig, mamman tror att någon öppnat dörren men har inte sett att någon gjort det, verkar som att den lilla flicka får springa runt lite som hon vill och sen drar morsan högsta växeln för att få uppmärksamhet, en riktig jävla vänster tokkärring med batikklänning och egenodlade grönsaker som antagligen snart kommer ha några ensamkommande boende hos sig för det är ju så synd om dom, då bör hela grannskapet låsa in sina ungar

Jag har stora förhoppningar om ett predjukat i detta fall. Borde inte sista dag för överklagan gått ut för länge sen. Lovar gott!

Och vad fan är det för fel på egenodlade grönsaker?

Ni som snackar om att ord står mot ord har rätt i sak men i detta ärende har det visat sig att flickan var ett trovärdigt vittne. Hon befann sig hos 37-åringen för att hon var vän med hans son. Sluta försvara äcklet som passade på att utnyttja en femårig flicka.

Så du tror Thomas skulle beviljas resning hos HD om han överklagade HRs dom?