37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Vilket fruktansvärt år detta varit.
Först och främst själva övergreppet mot ett litet barn. Sen frun Beas traumatiska polisförhör där hon inte hade en aning vilken situation Thomas försatt henne och familjen i.
Sen förnekelsen som resulterade i smutskastning och trakasserier av den lilla flickan och hennes familj.
Thomas som fick använda lille sonen för att på fyrhjuling köra förbi brottsoffrets hem, frun som också helt plötsligt valde den vägen i sin ”bearbetning”?
Allt dyngsprideri de delgett byn och vedervärdiga anklagelser mot lilla flickan och hennes familj i hopp om att komma i bättre dager.
Vi förstår att man inte vill att detta skulle vara sant men det är ett fruktansvärt dåligt sätt att uppträda mot de som verkligen varit drabbade.
Jag tycker synd om GMs familj men de vuxna där har ett och annat att djupast be om förlåtelse för.

Ja, HR skärpte domen till 5 månaders fängelse och 20.000:- i skadestånd till den lilla flickan.

Väldigt tyst i tråden angående de som har trott på att Thomas är oskyldig??
Hoppas flickan med familj får lugn och ro nu och ingen mer terror från T:s sida.

Tyst utåt kanske men testa trianglarna under inläggen som skrivs.
Man kan antingen skriva eller försöka tysta de som skriver.

Jag hoppas också detta blir den upprättelse som behövts och att alla landar i en acceptans att Thomas inte var den han utgav sig att vara.

aha då förstår jag varför!

Thomas med följe har inget att komma med nu när alla korten ligger på bordet. Det enda de desperat kan försöka är att triangla. Det bekräftar bara sanningen.

Det hoppas jag verkligen dom förstår, samt låter BO familj vara i fred och sluta sprida massa hemska rykten. Jag blir så ledsen och höra hur folk pratar.

Nyheten om domen kom ut först idag, ge det lite tid att sprida sig.
Alla måste acceptera att Thomas lurat dem som försvarat honom, han har dolda böjelser som de mot bättre vetande försvarat in absurdum.

Hovrättens dom B 380-21 2021-11-09

https://anonfiles.com/FfJ6g3U5ud/_vr..._v_Sekrete_pdf

Tack Vedklyv1980!
En välskriven och modig dom av hovrätten!
Vilken fantastisk liten tjej som klarade av att berätta så utförligt om sin upplevelse!

Det känns också tryggt att höra att det finns kompetens inom polisen att genomföra förhör på ett sätt som gör att domstolen faktiskt kan använda ett barns berättelse som det huvudsakliga beviset för en fällande dom.
Det behövs inte många misstag från förhörsledaren för att ett förhör med barn ska tappa det mesta av sitt bevisvärde!

Men man ska inte glömma att det även fanns omständigheter kring händelsen och inte minst gärningsmannens olika berättelser som gör att förhöret med flickan får ett starkt bevisvärde! Detta är inte ett fall där det enbart är så att "ord står mot ord"!

Uppgifterna från gärningsmannens fru som tillkommer i hovrätten framstår som "desperata"! Hemskt att tänka sig vilken press och vilket tryck hon ska leva under? Vi får hoppas att hon och övriga anhöriga nu får hjälp att ta sig vidare i livet.

Alla är förlorare i detta! Även de som inte är direkt berörda har påverkats!

Idrottsklubbarna i närområdet har sett över sina rutiner och är nu mer noggranna med att regelbundet begära in intyg från belastningsregistret! Men det hade ju tyvärr inte hjälpt i detta fall då GM tidigare var ostraffad för sexualbrott (däremot tidigare dömd för grovt bokföringsbrott). Hur skulle vi ha kunnat skydda våra barn från att ha honom som tränare?

Alla är vi förlorare i detta!

Bra nyanserat inlägg istället för den rabiata vedklyvs blodstörst efter anhöriga. Det är väl klart som fan att frun vittnar om något som hon upplever som sant. Jävla retarderat att sitta och gasta efter hennes blod och leverbröd också. Hon och anhöriga bär INGEN skuld i detta. Ju fler som inser det desto snabbare kommer bygden återhämta sig.

Jag har utgått från att han är oskyldig, jag tycker man bör göra det när det inte finns några bevis. Domen i sig har inte fått honom att se mer skyldig ut men sannolikheten att han gjort det är kanske 50-50. Jag kan inte veta och eftersom jag inte känner den dömde har jag inte velat skriva i tråden.

En sak med domen som jag tycker är märklig är hur domstolen anser det signifikant att flickan kunde beskriva något som påminner om en penis. Jag trodde alla svenska barn får läsa om könsorgan i förskolan.

Barn kan naturligtvis inte förstå vuxen sexualitet, ännu mindre perverterad sexualitet, men vad penis är och att deras mammor och pappor har könsumgänge med varandra är knappast okänt för svenska dagisbarn på 2000-talet. Jag hade nog ingen aning om pedofiler när jag var så liten men mina föräldrar lät mig inte ha internet, som denna flicka får ha.