Folk blir utförsäkrade, och "Hamnar mellan stolarna" i parti och minut.
Dom får gå och söka hjälp hos socialen, men ett sådant där elände kan sitta i TV och påstå sig vara sjuk.
Han uppbär säkert full ersättning från EU eller nåt.
Inte fan såg han sjuk ut!
Man skulle fan kampanja för att vägra betala Fiddelejfjantens sjukpeng!
Dom får gå och söka hjälp hos socialen, men ett sådant där elände kan sitta i TV och påstå sig vara sjuk.
Han uppbär säkert full ersättning från EU eller nåt.
Inte fan såg han sjuk ut!
Man skulle fan kampanja för att vägra betala Fiddelejfjantens sjukpeng!
Citat:
Ja det var en liten miss från SvT. Jag kan dock förstå att dom gjorde missen. Vid en snabb-koll ser hon ok ut i ett PK-perspektiv.
Men man kan inte ha samma förväntningar på en folkhögskolestudent, som är uppvuxen i Värmland efter arbetarklassens ideal som man kan ha på en "riktig" akademiker från en akademikerfamilj i Stockholm.
Det gäller nog för Hanna att lägga band på sin frispråkighet och förstå att den bara är efterfrågad inom vissa områden och att hon måste lära av och ta efter sina "riktiga" akademiker kollegor när det kommer till deras så väl utvecklade hyperkänslighet för vad som får sägas och vid vilket tillfälle om det ska bli aktuellt med fler tv-soffor i framtiden.
Extra viktigt nu när hon flyttat hem till Grums och får så mycket mer input från normala människor och där så mycket kretsar runt just varningsflaggade ämnen.
Hennes rakryggade sätt kan bli hennes fall om hon söker sanningen på det här bordusa sättet i stället för att fokusera på den, hos den riktiga akademikern / pk-medelklassens, så väl utvecklade förmågan att känna in/ lyssna av vad som förväntas.
Lite märkligt kan tyckas att både hon och SvT låg så fruktansvärt i otakt här. Hon har ju ändå haft P3 som arbetsgivare i en herrans massa år.
Det kanske helt enkelt är så att Hanna varit så självupptagen och omgiven av akademiker i Stockholm att hon missat vad som händer i övriga samhället och att Svt/Sr sitter på en tickande bomb som kan brisera när som helst efter Hannas flytt tillbaka till normala människor i Grums och den realaty check dom kommer ge henne.
Kanske är läge för akademikerna på SvT och SR att plocka bort henne från tablåerna redan nu så att hon inte informeras om och börjar ställa invandringsrelaterade kritiska frågor eller något annat tokigt mitt i kommande valrörelse.
Samtidigt börjar antalet människor som ställts i kylan nu bli så stort att det räcker för att fylla upp hela SvT och tv4-huset så det blir en allt knepigare sits. Vissa av dom är dessutom fortfarande förhållandevis folkkära.
En del har även resurser och tillgång till kapital. Vilken mardröm för akademikerna om dom går samman och kör "riktig" akademiker/pk-fri "public service".
Ja det är uppenbarligen inte fullt lika viktigt med "arbetslinjen" inom dom egna leden.
Men man kan inte ha samma förväntningar på en folkhögskolestudent, som är uppvuxen i Värmland efter arbetarklassens ideal som man kan ha på en "riktig" akademiker från en akademikerfamilj i Stockholm.
Det gäller nog för Hanna att lägga band på sin frispråkighet och förstå att den bara är efterfrågad inom vissa områden och att hon måste lära av och ta efter sina "riktiga" akademiker kollegor när det kommer till deras så väl utvecklade hyperkänslighet för vad som får sägas och vid vilket tillfälle om det ska bli aktuellt med fler tv-soffor i framtiden.
Extra viktigt nu när hon flyttat hem till Grums och får så mycket mer input från normala människor och där så mycket kretsar runt just varningsflaggade ämnen.
Hennes rakryggade sätt kan bli hennes fall om hon söker sanningen på det här bordusa sättet i stället för att fokusera på den, hos den riktiga akademikern / pk-medelklassens, så väl utvecklade förmågan att känna in/ lyssna av vad som förväntas.
Lite märkligt kan tyckas att både hon och SvT låg så fruktansvärt i otakt här. Hon har ju ändå haft P3 som arbetsgivare i en herrans massa år.
Det kanske helt enkelt är så att Hanna varit så självupptagen och omgiven av akademiker i Stockholm att hon missat vad som händer i övriga samhället och att Svt/Sr sitter på en tickande bomb som kan brisera när som helst efter Hannas flytt tillbaka till normala människor i Grums och den realaty check dom kommer ge henne.
Kanske är läge för akademikerna på SvT och SR att plocka bort henne från tablåerna redan nu så att hon inte informeras om och börjar ställa invandringsrelaterade kritiska frågor eller något annat tokigt mitt i kommande valrörelse.
Samtidigt börjar antalet människor som ställts i kylan nu bli så stort att det räcker för att fylla upp hela SvT och tv4-huset så det blir en allt knepigare sits. Vissa av dom är dessutom fortfarande förhållandevis folkkära.
En del har även resurser och tillgång till kapital. Vilken mardröm för akademikerna om dom går samman och kör "riktig" akademiker/pk-fri "public service".
Ja det är uppenbarligen inte fullt lika viktigt med "arbetslinjen" inom dom egna leden.
Citat:
Hanna gjorde absolut inga som helst fel. Tvärtom, hon var alldeles lysande.
Det är nog du som tvärtom måste sluta krysta och i stället öppna ögonen när du läser.
Det jag frågade mig var om SvT hickade till av hennes inhopp eller om det är som du tror att hon i själva verket var inhyrd som bödel.
Sen frågade jag mig rent allmänt om Hanna filtrerar sin frispråkighet inom vissa områden eller om hon pangar på direkt från höften utan att begränsa sig oavsett ämne.
Att Paolo Roberto skulle bjudas in på gråt-ut kalas i ett av tv's mäkigaste programformat med Alexander Bard som bisittare som lovordare av prostitution ser jag som en omöjlighet.
Det jag försöker säga är att det är skillnad på "frispråkighet" och "frispråkighet".
Samt att en persons eventuella frispråkighet inte utesluter att man också har ett åsiktspaket som på det stora hela håller sig inom ramarna.
Frispråkighet inom vissa områden är ingen garanti för att man inte är mindre frispråkig inom andra.
Detta är ingen kritik mot Hanna. Hon gjorde som sagt en strålande insats. Jag funderade bara på hur mycket som var spontant, regisserat, önskat eller oönskat.
För övrigt förstår jag inte kritiken mot SvT Att dom lät Federley komma till tals. Det är sättet det gjordes på som jag har synpunkter på.
Det är nog du som tvärtom måste sluta krysta och i stället öppna ögonen när du läser.
Det jag frågade mig var om SvT hickade till av hennes inhopp eller om det är som du tror att hon i själva verket var inhyrd som bödel.
Sen frågade jag mig rent allmänt om Hanna filtrerar sin frispråkighet inom vissa områden eller om hon pangar på direkt från höften utan att begränsa sig oavsett ämne.
Att Paolo Roberto skulle bjudas in på gråt-ut kalas i ett av tv's mäkigaste programformat med Alexander Bard som bisittare som lovordare av prostitution ser jag som en omöjlighet.
Det jag försöker säga är att det är skillnad på "frispråkighet" och "frispråkighet".
Samt att en persons eventuella frispråkighet inte utesluter att man också har ett åsiktspaket som på det stora hela håller sig inom ramarna.
Frispråkighet inom vissa områden är ingen garanti för att man inte är mindre frispråkig inom andra.
Detta är ingen kritik mot Hanna. Hon gjorde som sagt en strålande insats. Jag funderade bara på hur mycket som var spontant, regisserat, önskat eller oönskat.
För övrigt förstår jag inte kritiken mot SvT Att dom lät Federley komma till tals. Det är sättet det gjordes på som jag har synpunkter på.
Tycker du att ditt senaste inlägg är som en översättning av ditt ursprungliga inlägg?
__________________
Senast redigerad av Flashsmash 2021-03-20 kl. 21:21.
Senast redigerad av Flashsmash 2021-03-20 kl. 21:21.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
