Stora skillnader när Försäkringskassan avslår sjukpenning - Uppdrag Granskning

Den medicinska bedömning görs i Sverige faktiskt främst av tjänstemän och försäkringsläkare, inte av läkare som har kontakt med patienten. för det spelar i många fall ingen roll vad läkaren skriver i sjukintygen, i slutändan är det försäkringsläkare som aldrig träffat patienten samt tjänsteman som fattar beslutet.

I mitt fall överklagade jag, under den tiden byttes min handläggare ut, och jag fick en handläggare som beviljade min sjukpenning ett år senare retroaktivt, under tiden fick jag först klara mig utan pengar i två månader, sedan söka försörjningsstöd, trots att jag har en anställning. Jag har ändå två privata sjukförsäkringar, men dessa betalas inte ut om inte försäkringskassan bedömt mig som sjuk. Även dessa betalades ut retroaktivt.

Har inte varit några som helst svårigheter med den nya handläggaren, med ett exakt likadant läkarintyg som det jag fick avslag på.

Det var bra att du fick rätt vid omprövning.
Men det jag vänder mig är den dåliga journalistiken. Hur stor är rätts-osäkerheten med omfattande möjligheter att överklaga? Skall man använda sådana ord då? Beskriva världen som orättvis och lura folk att de inte fick sjukpenning för att de bodde på fel gata osv.