Grandmannen eller grandmännen

Vi tar exempel Storhöök,Korhonen samt Eriksson utanför Grand mordkvällen.
Det finns inget som helst utrymme annat än att fastsla att de observerar samma man.
Det föreligger dock vissa betydande skillnader i deras vittnesmal och signalementsbeskrivningar trots detta.
Huvudbonadens färg är en.Längd pa mannen en annan.

Jämför med det spretande materialet borta fran mordplatsen,och vi far aterigen en paminnelse om att vi inte kan läsa vittnesmal som f-n läser bibeln.

Gällande Grandmannen observerad av tre personer under samma tid sa kan han ju inte ha bade en gulaktig eller mörk huvudbonad pa sig.Gällande längden sa kan han inte vara bade 175 och 185 centimeter lang samtidigt.

Man maste förr eller senare sortera bort det som förefaller mindre rimligt utifran olika faktorer.

Det är därför som Eriksson har uppfattat färgen pa huvudbonaden fel och det är därför som denne man var klart längre än 175 centimeter.

Vidare sa bör man resonemangsmässigt göra en jämförelse via en sammanfattning av de övervägande vittnesmalen fran brottsplatsen och jämföra detta med dels Grandmannen plus de observationer som gjorts av Lars J samt Yvonne N.
Jag pastar att de alla handlar om samma man,och att det trots den stora spridningen av olika vittnesmal ända gar att skönja samma kontur av samma man ända bort till han springer förbi Nieminen.

Bespara mig gärna dina synpunkter kring mig och vad du tror att jag gör och försök istället bidra till en saklig debatt. Din första mening försöker påstå något jag inte hävdat.

Att ingen skulle ha hört sig är frågan i vilken mån det betyder något. Det kan finnas flera orsaker.
En så klart att en av männen skulle vara GM.

Och jag delar din uppfattning kring att gärningsmannen anslöt vid Grand.

Det jag inledningsvis påpekade var att du inte redogjorde för vilka vittnen du använde dig av.
Ej heller vilka tidpunkter dessa gjorde sin iakttagelse.

Wigerstam, Knubb, Feuer, Falk m.fl. då?

Andemeningen med starten av denna tråd var att ta upp signalementen från Grand (inkl. tid och plats)
Oavsett vilka som pekar på SE, CA, CP eller annan känd GM.

Du var snabb med att få in CA i den bilden och det verkar som att det är där orsaken till din irritation ligger. Samma reaktioner man möts av i Skandiamannen-tråden.

No sweat Sherlock!

Det är naturligtvis möjligt att jag missuppfattar just dig som individ pa felaktigt sätt,du kan vara en som inte ingar i flocken skribenter Palmemord(inte bara pa FB utan hela den samlade MOP debatten)som egentligen innerst inne är nöjda med status quo..och som inte vill se sin personliga hobby MOP utraderad efter 38 ar.
Det finns väldigt manga olika individer som hamnar i detta facket,liksom de som exempelvis Wall,Borgnäs eller för den delen Ekevi i vars egenintresse det ligger att spinna hjulet vidare efter 38 plus ar..och 48 plus..och 58 ar osv.

Jag vet inte hur länge du studerat MOP.
Är det din hobby skulle du säga?
När är nog..nog?
Vill du verkligen egentligen se en situation där du blir egentligt överbevisad hur det gick till,vem som gjorde det och varför?

De flesta som skriver pa denna del FB vill det inte.Det kostar dem deras huvudsakliga hobbyintresse plus att det i manga fall dessutom innebär att de dragit fel slutsatser under idogt studerande av fallet över extremt langa tidsperioder i de flesta fall.Folk har investerat mycket av sig själva i MOP..och manga till ingen nytta annat än egen hobby.

Sa ser jag pa detta i det stora hela..och jag har naturligtvis rätt här.
Var du hamnar personligen vet jag inte med säkerhet.
Jag vet bara att person som studerat MOP under lang tidsperiod och fortfarande inte klarar av att författa vettig gärningsmannahypotes efter 10..15..20..25 ar plus antingen är komplett dumma i huvudet eller ocksa har andra motiv till att inte göra det.

Det är fullt naturligt..men jag spelar inte med i charader som dessa efter 38 plus ar.

Egentligen är det väldigt enkelt..antingen vill man försöka veta eller ocksa är de andra grejerna som det permanenta navel ludderiet diverse vittnesmal och annat Palmemordet som känns mest spännande..gärna naturligtvis avslutad med spännande konspiration a la James Bond.

Jag är komplett ointresserad av dylikt trams.Jag vill veta vem som mördade,och varför.

Materialet talar sitt tydliga sprak..och tydligare lär det bli.

Den som inte klarar av sammalunda efter 38 plus ar bör se sig själv i spegeln och fraga vad f-n han egentligen sysslar med.

Jag kallar det patetiskt..och jag har 38 plus ar som backar denna min asikt.

Helt irrelevant att du "naturligtvis har rätt" och att du inte "spelar med i dessa charader"....

Förstår heller inte poängen med dina inlägg här annat än att du ger utryck för irritation.
Helt off topic och vidare så missar du i.a.f. mig om du tänkte skjuta din irritation på mig.
Konspirationer o.s.v.

Återgå gärna till grandmännen.

Roger Ö

När möter han Pia E och har sin fight med Punkargänget?

Har vi några förslag ?

Klockan 23.27.PIP.

Pia Es buss skall komma 23.28 och hon har inte intrycket av att denna skall ha varit försenad i nagon vidare utsträckning.

Vad f-n har den patände Roger Östlund med saken att göra för övrigt?
Han är brus.

Vidare säger Pia E att Roger Ö anlänt busskuren cirka fem-sju minuter innan det han drar upp kniven emot gänget.Detta ger da tidsrymd 23.20-23.22..men det är som sagt helt ointressant i MOP sammanhang.

Han har inget med mordet att göra. Det är det många vittnen och personer som inte har.

Tack för din åsikt om tiden.

Suck..det är ingen asikt.
Det är fakta utifran materialet som föreligger i skrivande stund.
Ingen spekulation,du borde pröva angreppssättet nagon gang under de närmsta 38 aren.

23:27 är en åsikt

Nej,det är materialbunden uppgift fran Pia E.
Du är verkligen inte sa bra pa det här eller hur?