Hur skyddar ni er från hyperinflation?

Vid hög inflation så är räntorna i regel ännu högre. Ska man äga boende etc så ska man va skuldfri vid hög inflation.

Kommer KPI-inflation tillslut så kommer fastighetsmarknaden krascha hårt. KPI-inflation=högre räntor=lägre priser på fastigheter=inte tillräckliga säkerheter i säkerställda obligationer=ännu högre räntor=ännu lägre priser=tvångsförsäljningar=ännu lägre priser osv osv osv.

Spiralen nedåt kommer vara brutal och folk kommer bli av med boende, jobb samt bli skuldsatta för livet.

Om vi skulle få 70-tals inflation så kommer världsekonomin att krascha så vi får fan hoppas att de tar sitt förnuft till fånga snart.

Äga saker man kan ta på, papperspengar är lixom bara.... papper

Lantbruksfastighet med åkermark och skog kommer bli värda mycket tänk att producera egen mat och ved när allt rusar i pris. Har du dessutom tillgång till obegränsat med bevattning ja då har du en egen guldgruva.

Det du glömmer bort är att ditt ägande av fastighet är just ett ägande av ett papper. Kommer hyperinflationen klockan 12.00 kan du vara säker på att Sossarna äger din mark senast 12.03.

När hungern kommer i förorten ska allt ransoneras. Det som sen inte staten har möjlighet att försvara kommer Abdullah och Mohammed stjäla.

Med hyperinflationen kommer kaoset. När kaoset kommer sätts allt ur spel. När polis och militär skickas att säkra mat, vatten och att skydda de ansvariga (politiker) kommer ingen hjälpa till att skydda det folk äger. Vem kommer liksom inte sno grannens bil om den kan säljas för att ge mat till barnen.

Så för att svara grundfrågan hur man ska agera. Köp vapen.

Kommer inte hända. Det är inte 1920-talet längre och ingen kan ekonomi. Inflation kan dock inträffa lite lågt och det fixar man genom att inte ha cash - aktier och kryptovalutor för min del, så småningom även bostad.

Genom att äga bostad, fastigheter, aktier och Bitcoin.

Med risken att staten kommer konfiskera (antingen genom tvång eller skatt), men inga alternativ finns.

Ni som skriver att "äga fastigheter" skulle vara en hedge mot KPI-inflation. Hur fan tänker ni då?

Genom låg KPI-inflation och låga räntor så har det ju varit hög tillgångsinflation redan dvs inflationen i fastigheter har ju redan ägt rum. Om KPI-inflation tar fart så flyttas inflationen från tillgångar till konsumtionsvaror med medföljande deflationstryck på fastigheter/tillgångar.

Detta enbart på grund av att räntan och KPI-inflation hänger ihop i det monetära system vi har idag. Högre KPI-inflation=högre ränta=Fastigheter minskar i värde.

De senaste 10+ åren har det varit Låg KPI-inflation=Låg ränta=Fastigheter ökar i värde.

Om KPI-Inflation tar fart så kommer ju även räntor ta fart vilket i sin tur även kan medfölja lägre priser för Guld, Silver, fastigheter etc (samt andra tillgångar).

Eller är det bara jag som tänker helt tokigt här?

Edit: För att tydliggöra lite. Det är inte enbart pga räntan som fastighetspriser etc kommer minska utan pga att övrig konsumtion blir dyrare pga ökad KPI-inflation så betalningsförmågan för tillgångar minskar.

Det stora felet världen gjorde var att koppla centralbanksräntor till KPI-inflation då ekonomin i sig är deflaterande (allt mer med den tekniska utvecklingen) vilket lett till inflation av tillgångar. De skulle haft ett inflationsmått som på något vis inkluderar tillgångar. (eller haft kvar myntfoten)

Vi vet hur många bitcoins det finns och kommer finnas, i teorin finns det ju hur mycket guld som helst som vi inte grävt fram. Guld kommer alltid grävas (skapas) fram, och ju högre priset är desto mer guld kommer det finnas på marknaden. Det är därför guld inte är en speciellt bra råvara som inflationshedge, även om det är en av dom bättre.

Du blandar i hop verklig inflation (ökad penningmängd) med KPI inflation (ökade priser).

Visst om räntorna stiger så kommer tillgångar som fastigheter pressas att sjunka i värde pga bristande betalningsförmåga, den ökade penningmängden till trots.

Bitcoin är nog den bästa hedgen.

Vilket vi nu också ser.

Äger en stuga obelånad, äger en skogsfastighet som jag hade kunnat överleva på genom att jaga (stor). I värsta fall får jag bosätta mig där och leva som för 200 år sedan. Har guld och silver. Dessutom äger jag vapen och kunskap att bruka dessa (lagliga).

Ja jag klarar mig hyfsat i ett scenario där svenska kronan blir värd ingenting, äger dock en bostadsrätt som är lågbelånad vilket är mitt största riskmoment.

Ja de vill förmodligen förbjuda crypto som betalmedel. Men hur ska ett sådan förbud utformas? Hela poängen med Bitcoin är ju att undvika tredje part vid transaktioner.

Nja, vi vet ju att antalet guldatomer i jordskorpan är ändlig, precis som alla andra grundämnen. Annars hade jordklotets massa behövt vara oändlig. Även kvantiteten guld i universum har en reell gräns. Men, som du säger, skillnaden mot BTC är att vi vet var gränsen går där.

Ursäkta autistiskt/off-topic svar