Tx-Demokrat vill förbjuda självförsvar mot inbrottstjuvar

https://reformationcharlotte.org/202...ng-themselves/

Som lagen ser ut idag får man helt sonika skjuta ihjäl inbrottstjuvar, vilket ju är ett tryggt och säkert sätt att bli av med dem. Men detta kan nu förändras, iom att en Demokrat lagt fram ett förslag på förändring - man måste först försöka fly innan man får försvara sitt hem och sin familj.

Detta rimmar såklart illa med hur vi sunda själar ser på rätten till självförsvar, men så kommer det från en socialistisk LatinX så det kanske inte är så konstigt.

I NY har en liknande lag redan införts:
https://nypost.com/2019/01/21/new-yo...home-invaders/

Vilka konsekvenser skulle Terry Mezas lagförslag kunna få för brottslingar? För laglydiga?
Kan denna nya typ av lagstiftning ha något med DNCs vurm för identitetspolitik? Det är ju mest svarta och latinos som begår inbrott. Har det hela blivit en rasfråga för DNC, som ju har stöd av över 75% av USAs kriminella fängelsekunder?

Inflyttning av demokrater kommer att krossa den inhemska kulturen. Är bara en fråga om tid.

Den går inte igenom i Texas, det är skrivet i sten.

För 25 år sedan hade ingen trott att en sån lag skulle finnas i NY.

Håller med och om det mot förmodan skulle gå igenom så är USA värre ute än vad man kunde tro.

Fast USA är redan illa ute, tittar man på Californien så är misären total, fullt av uteliggare, det ser rent ut sagt för jävligt ut. Då är det demokraterna som styr där med sin pissflumliberalism. Demokraterna vill ju även förbjuda assault rifles såsom AR-15. Jag vet inte vad som kommer att ske kanske delas landet upp så småningom.

De flesta shit hole-states är DNC så vid en splittring kan de skörda vad de sått.

Californien är illa ute, företag flyttar verksamheter till Texas i stället där kostnaderna är betydligt lägre både för företag och personal. Så snart är det väl bara kändisarna som har råd att bo kvar.

Jag är kategoriskt emot det eftersom det kommer leda till som i Sverige, dvs politikerna använder sig av kriminella för att terrorisera befolkningen.

I praktiken så flyr de många idag om det sker något inbrott, speciellt i urbana områden. Om det blir eldväxling så blir det alltid en rättsundersökning som är lång och dyr. Under rättsprocessen är vapnet konfiskerat. I urbana områden så riskerar man även att träffa oskyldiga och detta gör att många väljer att undsätta sig tills polisen kommer. Mycket bättre eftersom polisen gör jobbet, man riskerar mindre och man är rättsligen fri.

För folk som bor ute på landet är det mer problem eftersom det tar tid innan polisen kommer och man kanske inte hinner undsätta sig. Sedan har man inte närliggande bebyggelse att oroa sig för. Självförsvar här är en självklarhet eftersom man är mer utelämnad till sig själv. I Sverige har vi haft fleratal fall där östeuropéer gått in i privata hus och bara mördat de boende och i detta fall skulle det hjälpt att folk kan ha vapen i försvar.

Har man rätten att skjuta får man också fall som Yoshihiro Hattori som råkade ringa på i fel hus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooti...hihiro_Hattori

Demokraten vill ju införa att man godtyckligt ska kunna gå in i ett hus och döda de som bor där.

Nope, du får läsa om lagen tills du får det rätt, frågan är om du ens klarar det.
(Så vi syns aldrig mer!)
Eller som Trayvor Martin.