Hur viktig är kvantfysiken för filosofin?

Alltså, allt är fel ur ett fysik och logik-perspektiv. Så allt måste rättas. Det saknas fullständigt koppling till verkligheten. Det här är ingenting som är svårt att rätta utan jag försöker istället hitta någonting som stämmer så jag kan förstå någonting alls.

Haha, jovars, "grabbarna borta i fysikforumet" brukar "skoja" med mig om hur jag uttrycker mig.
Jag är inte direkt känd för att ha någon god dialektisk förmåga. Jag tillskriver mig inte heller någon sådan.

Menar du att min dialekt försvagar min argumentation?...

Nej, jag vill lära mig saker. Hört talas om Crockers regler?
Att du som också är katolik besitter slavmoral gör ingen förvånad.

Så trött att du inte minns rubriken du satte när du skapade tråden? Att det som är fysiskt möjligt är relevant för fysiken håller jag med om, men nu var det väl relevansen för filosofin som skulle diskuteras?

(FB) Hur viktig är kvantfysiken för filosofin?

F ö verkar du ha missat det följande från BuggaMigIntes länk:

Note that Crocker's Rules does not mean you can insult people; it means that other people don't have to worry about whether they are insulting you.

Läs på.

Jag behöver alltså enligt Crockers regler inte oroa mig för att såra dig. Kan du läsa?

Varför ta något som inte stämmer personligt?

Tydligen.
Absolut - däremot begagnade du falsk ekvivalens i ditt resonemang - det är den typen av logiska kullerbyttor jag är trött på. Därmed inte sagt att jag ibland gör samma misstag själv.

Det som är så intressant med TS är att han argumenterar filosofi som om han sitter på alla svaren. Keep it up du store intellektuella! Jag blir full i skratt av ditt mindervärdeskomplex och din oförmåga till att artikulera det svenska språket.

Ok. Du menar att du tycker att alla andra ska tillämpa CR så att du kan förolämpa dem.

Mer från CR:

The idea is it’s supposed to be a much more efficient/optimal way to communicate things.

Hur mycket effektivare/optimalare det nu egentligen är att dra in OT om CR och OT om hur du har uppfattat eller missuppfattat mitt förhållande till KK, har du säkert också något jättebra svar på. Intressegruppen antecknar säkert iaf i någon av Everetts många världar. (Btw är den säkert filosofiintressanta MWI inte min favvotolkning av kvant).

Okej, najs - kul att vara intellektuellt utfattiga slavar till belåtenhet. Varsågod!
Nej - så att vi kan ha en informationsmättad dialog.

De som läst t.ex Falstaff fakir (eller bara inte är allmänt intellektuellt efterblivna) förstår vad jag sysslar med.

De gånger ni står på min sida i en debatt kommer ni att vara tacksamma.
De debattörer som inte är cry babies (typ BuggaMigInte) brukar uppskatta och tacka mig när jag fräckt belyser något jag uppfattar som felaktigt, och själv blir jag glad och trevlig om någon tillrättavisar mig ordentligt (personens dialekt är då irrelevant).

https://bfy.tw/QYQU Varsågod: https://plato.stanford.edu/entries/information/

https://bfy.tw/QYQW Varsågod: https://www.encyclopedia.com/religio...ter-philosophy

Varsågod: https://en.wikipedia.org/wiki/Nominalism
Varsågod: https://en.wikipedia.org/wiki/Trope_(philosophy)

Du är rolig också, inte bara dum. D-K-effekten kan även ge upphov till humor.
Jävla satans lögnare!
Din fallenhet för sokratisk metod är att jämföra med min grannes hunds, vilken är lagom kul.
Tillrättavisa mig då så att mina fel faktiskt blir tydliga, istället för att snacka skit och agera idiot.