Åkesson köper inte Nyamkos flört med Högern: "Kan sluta med att hon stödjer Löfven."

Det är fortfarande inskrivet i deras principprogram. Det är bara att de ställt det åt sidan och inte går till val på det för att kunna förhandla med M och KD.

Men L är en helt annan fråga. De är emot nationalism och vill avskaffa Sverige.

Att vara för EU är att vara för öppna gränser. Där för är M och KD ingen verklig opposition till de ändrar sin inställning till EU eller försvinner helt.

Det går inte att lita på vindflöjlar likt Liberalerna så de kan säkerligen svänga fram och tillbaka mellan de två olika blocken. Förhoppningsvis förpassas partiet till historieböckerna efter nästa val.

Hennes utspel kan nog ses som en testballong, de måste vara kreativa för att skapa debatt om politik och inte ständiga påminnelser om deras usla opinionssiffror.

Åkesson är väldigt kritisk mot Nyamko Sabunis ultimativa krav om "liberala värderingar" som för närvarande kan tolkas hur som helst.

Han menar på att det hela kan sluta med att hon ändå i slutändan kommer att stödja Löfven efter valet nästa år.

Dessutom anser Åkesson att ett regeringssamarbete med Liberalerna (från Sverigedemokraternas synvinkel) är icke-önskvärd.

Även om det förvisso finns ett antal beröringspunkter där SD och L kan samtala med varandra och komma väl överens, så är de två partierna så långt ifrån varandra ideologiskt att det i längden skulle inte hålla utan att någon sida gör rent ideologiska avkall.

https://www.youtube.com/watch?v=HcmWygBSsmY

Har Åkesson rätt när han säger att det hela kan sluta med att Nyamko Sabuni ändå sviker väljarna efter valet för att stödja Vänsterblocket?

Har Jimmie Åkesson rätt i att vara skeptisk till ett regeringssamarbete mellan SD och L?

Är det i själva verket ett icke-önskvärd samarbete inom svensk politik?