Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

hur gar det for kvinnan i dags dato?

Mer intresserad av hur det går för Knullkungen. Det har varit osedvanligt tyst.

Faktiskt!
Han brukar ju gilla media uppmärksamhet, vad hände ?

Så här mer än två år efter Lambertz och Emma -historien är det slående hur befängt allt var efter Lambertz presskonferens. Ett publicistiskt haveri påstod man. Nej, det var det inte alls. För det första kan man undra varför Aftonbladet, DN och andra ens skrev om den anklagade juristen, Lambertz överhuvudtaget. Dom kunde väntad till förundersökningen var avklarad. Lambertz kunde ju vara oskyldig, vilket han var. Det den oskyldigt anklagade Lamberz sa, bla att kvinnan ljög och bedrog hade han rätt att säga. Eftersom kvinnan ljög så, om det var någon som tog heder och ära av någon, så var det kvinnan som tog heder och ära av Lambertz. De publicistiska haverierna stod bla Lina Stenberg, Aftonbladet 25 mars 2021, och Peter Franke för i Värmlands Dagblad den 25 Mars 2021. Sådana journalister som dom två är skräckexempel på publicistiska haverier av monumentala mått. Lambertz säger sanningen om kvinnan på presskonferansen och för det riktar dessa två avskyvärda journalister grova personangrepp på Lambertz. Dom som stod för publicistiska haverier var Stenberg och Franke. Det är den verkliga sanningen i detta ärende

Men hur har det gått för kvinnan. (Har för mig att hon skulle upp i rätten igen)

Måste vara denna krönika som du avser:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...rtz-fallet-svt
Men vad består det publicistiska haveriet och förtalet av, jag kan inte direkt läsa mig till det?

Och denna:
https://www.vf.se/2021/03/25/toppjur...averist-f57c5/
Du menar att detta ska ses som förtal?
Men var är det publicistiska haveriet?

28 Mars Lina Stenberg om Lambertzgate. En oskyldig person Göran Lambertz skriver hon, får tillåtas hålla hov. Kallar henne lögnerska inför media ,upprörs Stenberg av. Detta är ett publicistiskt haveri av Stenberg. Kvinnan anklagade Lambertz falskt, det skriver Stenberg inget om, att kvinnans version spridits i tidningar och tv bryr Stenberg sig inget om innan Lambertz får sin chans att framföra sin sanning. Lambertz förnekar brott alltså ljuger kvinnan enligt Lambertz. Alla anklagade som förnekar brott anklagar alltid den som anmält för att ljuga. Att Lambertz kallar kvinnan för lögnerska är bara i sakens natur. Stenberg kan ju bara ha den uppfattningen att Lambertz är skyldig till våldtäkt annars kan hon ju inte bli upprörd av att Lambertz kallar kvinnan för lögnerska. Hon anser då att den som är en lögnare är Lambertz. Hur hon vet att Lambertz är skyldig har hon aldrig förklarat. Hon tar inte upp att utan kvinnan falska anklagelse mot Lambertz hade inte denna historia skett. Lambertz är alltså offer för en falskanmälerska och så skriver hon denna artikel och angriper Lambertz. Denna , Lina Stenbergs artikel 28 mars 2021 är ett publicistikt haver av enorma mått. Artikeln i Värmlands dagblad handlar om hur hans bisarra presskonferens blev ett förtalstal av kvinnan. Att det handlar om en person som suttit häktad 15 dagar falskt anklagad borde hans artikel handla om. Varför angriper man Lambertz på detta sätt, en i målet oskyldigt anklagad man. Jag tycker nog att dessa två artiklar är publicistiska haverier. Lambertz presskonferens skall väl snarare ses som en seger för yttrandefriheten

Så mycket text och lite innehåll. Är kvinnan ff under skydd?

Hon verkar ha bytt namn och adress

Karriären som blähä sket sig? Lambertz är ff ett svin, missförstå mig inte. Här har vi två ” galningar ”

Wow, wall of text!
Det jag kan utläsa av texten är att du inte håller med deras åsikter och tycker att de borde vinklat det annorlunda. Det är din fulla rätt att tycka men det gör det inte till förtal eller ett publicistiskt haveri.

Nyss lyssnat mig igenom förtalsmålet mot Lamperzkvinnan.

Vem är denna kvinna? Finns det någon bild?
Jobbade hon som hora?