Konservatism och blandrelationer

Nej det var inte alls vad jag skrev.
Faktum är att vi har inga raser hos Homo Sapiens, mänskligheten på denna planet idag, är en och samma art och ras, så det går inte ens att gifta sig med en annan ras, och det var min poäng.
Skulle det däremot poppa upp en annan människoart ex. en grupp oupptäckta Neanderthalare eller Denisovamänniskan i nått grotta nånstans, så funkar även kärlek mellan dem och oss, vilket även det bevisligen skett genom historien, och kanske tom utgjort en avgörande faktor för att Homo Sapiens Sapiens kunnat överleva norröver, vilket en del forskare tror. Så? varför inbillar du dig att jag skulle vilja förbjuda det? Inte jag här som är rasist.

Vidare hur vet du att historiska aversioner för att blanda sig med ett annat folk, för visst det har existerat, handlat om etnicitet och inte om religion ex?
Enligt mig har det mest handlat om att man vill tillhöra samma religion.

Neandertalare är en annan art, inte en annan ras. Du blandar nu ihop kategorierna. Vi alla vet att vi blandade oss även med olika arter en gång i tiden, men till saken hör att vi inte vet hur maktdynamiken såg ut där, ifall det handlade om tillfångatagna fruar från räder eller liknande som vi ser hända i olika primitiva stammar.

Tro och ras/etnicitet är båda viktiga:

Kurder begår hedersmord mot döttrar som vill gifta sig med ickekurdoska muslimer. Har hört kurder säga först kurd och sedan muslim och att de föredrar att deras barn giftdr sig med en kristen/ateistisk kurd framför en muslimsk arab/turk.

Indier av hög kast tar mått på hur mörka andra brahamitiska familjers är när de bestämmer ifall deras barn ska få gifta sig med sina egna.

Araber vägrar se sina barn med svarta slavinor som annat en oäktingar (som föds till slaveri) i Sahel trots att svarta i området är muslimska. Kristna vita kvinnor behandlades bättre som slavinnor i ottomanska riket än svarta muslimska slavinnor. Sultanens harem var ofta fylld med vita slaver av kristen ursprung, svarta slavinnor fick inte bli mödrar till framtida sultaner.

Konservativa judar är ofta motståndare till att deras barn gifter sig med ickejudar trots att makan/maken vill konvertera till judendom. Mäktiga sionistiska ADL i USA ser blandäktenskap mellan judar och ickejudar som ett enormt problem medan de svartmålar vita nationalister som ogillar blandäktenskap.

Du kan tycka att fenomen ovan är dåligt, men ljug inte att:

"så är det bara att ingå äktenskap om man nu vill det och skaffa hur många ungar man nu vill, vilket också har gjorts i alla tider och görs fortsatt världen över, hur än div. fåntrattar försökt förhindra det."

Många tycker åsiktsgemenskap är viktigare än rasgemenskap. Det är därför ingen nationalist är upprörd över att Jessica Stegrud dejtar iraniern Nick Alinia (om det stämmer). Jessica sa i en intervju att hon aldrig skulle vilja ha en vänsterman. Men Nick Alinia är ju en SD-stödjande nationalistisk iranier.

Dan och Magnus i Det Fria Sverige var roliga i sin kommentar till Trumps installation. Magnus sa "här har vi JD Vance och hans indiska fru, så nu är mångfalden säkrad i Vita Huset".

Åsikter är temporära och ändras från generation till generation, etniska skillnader tog tusentals år att skapas.

Jo, men ska man tvinga såna som Nick Alinia och Hanif Bali att bara ha persiska tjejer?

Hur är det med nationalistiska blandras-profiler som Mira Aksoy och Izabella Jarvandi då?

Tvång genom lagar behöver inte vara metoden, räcker att ha sociala normer som ser ner på sådant beteende samt ha en öppen och ärlig diskussion om etnicitet.

Dessutom så blir inte undantagsfall ett så stort problem ifall de inte är mer än undantagsfall som bekräftar regeln.

Ja, det är undantagsfall eftersom de flesta av andra raser inte är svenskvänliga. Men såna som Nick m.fl fattar ju att Sverige är svenskarnas land. Det här roliga fotot från Afs demonstration visar vilken typ av rasfrämlingar jag menar:
https://imgur.com/CtiqDOE

I Riks häromdagen sa Elias och Denice, båda SD-politiker, att det är viktigt att skattelättnader för föräldrar är utformade så att de gynnar svenskar dvs de vi vill ska skaffa barn. Den mörkhyade tjejen Hanna som är programledare sitter då och nickar och håller med.

Problem med att läsa innantill?
Jag skrev:

"Skulle det däremot poppa upp en annan människoart ex. en grupp oupptäckta Neanderthalare

Så kul, du förnekar alltså att folk genom historien har gift sig med andra etniciteter än sin egen...
och fortsatt idag gör det, i ännu högre grad än tidigare...

Faktum är att de flesta områden där en stor blandning av raser har inträffat så har det inträffat genom en enorm trauma som beror på skillnader i maktdynamik mellan invanderande etnicitet och ursprungsbefolkningen.

Detta kan vi exempelvis se i Latinamerika, Sahel-området, Indien (ariska invasionen), hazarer i Afghanistan (mongoliska oäktingar), invaderande turkfolks beblandning med byzantins europeiska befolkning (vilket skapade dagens turkar), arabiska härskares beblandning med europeer i Grenada och Andalusien, osv.

Så när vi diskuterar blandbefolkningars historia så talar vi om en tragisk historia med trauma som sträcker sig i otaliga generationer.

När människor med ungefär samma etnicitet blandas pga sådan asymmetri av makt som exempelvis anglernas beblandning med kelter eller saudisk beblandning med övriga mellanöstern under kalifatets expansion så får vi inte fenotypiska spår av beblandningen och det går inte att synligt se vem som har blandats eller inte av sådana traumatiska historiska nederlag.

Igenom historien så har blandäktenskap med främmande folkgrupper i alla tider sökt förhindras av olika kulturer, och det gör inget ifall vi då talar om Indien som skapade ett helt kastsystem för att förhindra beblandning eller mellanöstern eller traditionella Europa eller Nordostasien.

Kurderna som aldrig haft en stat och alltid behövt tvingas till underkastelse av araber, turkar och perser har ju skapat en ännu starkare hederskultur än de dominanta grupperna i området så att folket överhuvudtaget ska överleva som etnicitet. Assyrierna har till en något lägre grad en egen hederskultur liksom judarna i Europa och Mellanöstern har haft (och den är otroligt stark i Israel idag). Utan någon grad av hederskultur och vakt mot beblandning även bland greker och balkanfolk under ottomanska riket så skulle de integrerats till Turkiet och deras kultur skulle ha förintats.

Vi kan vidare se att blandfolken sällan visar prov på att vara framgångssagor, utan tvärtom så hör de ofta till samhällets socioekonomiska bottenskrap. I några fall så är de rentav djupt förvirrade som Sudan där de arabtalande med 80% afrikansk blod tror sig vara något annat än de är vilket skapar massa konflikter inom landet med svarta som behållit sin ursprungskultur och inte tvingats "beblanda" på samma sätt.

Därmed har rasblandning som inte tvingats fram mest räknat som undantagsfall som inte har förändrat etniska gruppers DNA genom århundranden eller årtusanden. En svensk (riktig svensk med svenska farföräldrar) idag har i princip exakt samma DNA som en svensk för tusen år sedan just för att beblandning med andra etnicitet har varit otroligt sällsynta innan slutet av 1900-talets liberalisering.

Du får tycka vad du vill om hur liberalt Sverige ska vara angående blandäktenskap, men du kan inte hitta på din egna historiska revision om hur vanligt blandäktenskap har varit igenom historien.

Nu blandar du ihop olika fenomen.
Det jag pratar om är frivilliga relationer/ äktenskap etc...
Det du pratar om är massvåldtäkter, sexslaveri m.m. dvs sexuellt utnyttjande av makt.
Det sista är definitivt "trauman" och vidrigt beteende, och tämligen vanligt både inom en folkgrupp och mellan folkgrupper. Men det är alltså inte samma företeelse som samtyckande relationer mellan olika etniciteter som försiggått parallellt i alla tider och dessutom varit rätt viktigt fenomen, speciellt längre bak genom historien då vi inte var så många och behövde genvariera oss.

Tvärtom så gör jag bara en analys av områden där stora blandbefolkningar existerar och den historiska ursprunget till blandningen.

Utan undantag så beror alltid stora beblandningar på assymetri när det gäller makt.

Så du kan sitta och romantisera om hur fint det var med arabiska och afrikanska kärleksmöten i Sahel eller historielektuionen från Pocahontas som disney gav dig när du var liten.

Sanningen är att blandfplk uppstår för att män är vargar mot andra män, och hypergami uppstår bland förlorarnas kvinnor.