Ränteoro i USA påverkar snabbväxande bolag negativt. Dags att vända skutan?

Blir fanimej deprimerad när jag jag kollade aktiekursen för techbolag, samt snabbväxande bolag idag. Blir skraj att köpa snabbväxande bolag som exempelvis Embracer Group, Evolution Gaming mm. Tror marknaden värderar stabila bolag som Volvo, Nordea, Handelsbanken, och Skandinaviska Enskilda Banken mer än de ovannämnda techbolag. Vad tror ni? Är det dags att investera i gammalmodiga företag igen?

Eftersom vi har mycket låga räntor har alla bolag kunnat värderas upp, men det ger störst genomslag på tillväxtbolag, då de kan åsättas ett betydligt högre värde vid låg kalkylränta. Nu börjar det komma signaler om (mindre) räntehöjningar, och då ska deras värderingar ner, givet att man puttar in en högre kalkylränta i värderingssnurran.

Min uppfattning är väl att man bör ha en bas av stabila, bra bolag i portföljen och att endast en mindre del bör utgöras av högvärderade tillväxtbolag. Å andra sidan är tillväxtbolagen du nämner inte direkt några förhoppningsbolag, utan tjänar ju rejäla pengar och växer bra. Har man bolag man tror på, och som man vill äga för vinsten de gör, eller kommer göra, bör en värderingsdipp inte vara så mycket att bry sig om.

är det rätt att höja räntan under corona krisen eller är det ett dåligt beslut?

Ja.

Hur menar du? Man reglerar räntan efter inflationen. Menar du att man pga corona ska göra avsteg från denna policy?

du kanske kan mer än mej, jag har förstått det som att när det är dåliga tider ska man inte höja räntan eftersom det försämrar ekonomin ännu mer

lite mindre bulldog och mer pudel i svaret kan även vara konstruktivt kanske

Text kan ofta upplevas som mer burdust än menat. Din fråga var dock aningen otydlig.

RB har visserligen även det sekundära målet "den finansiella stabiliteten" att ta hänsyn till. Här skulle eventuellt corona kunna räknas in som en faktor.

Primärt så följer de inflationen. När den ändå är låg så behöver man inte ens funderar på övriga faktorer för att undvika höjning.

Generellt så tycker jag de ska följa planen och sitt eget regelverk. Att avvika från sitt eget mandat ger instabilitet när man inte kan lita på att de agerar enligt förväntning.

FED kör ju bara YCC på korta räntorna, nu när 30/10 åringen sticker så är det ju pga supply demand.

Under corona har ju samtliga länder tryckt pengar och slängt ut. Höja räntan skulle få motsatt effekt.

Mycket sant sagt. det om att text kan verka mer burdus, man glömmer till ex att författaren kan ha varit omtänksam genom att vilja skriva så kort och koncist som möjligt, då blir den oftast tolkningsbar på flera sätt än om den är lång och snirklig. har ibland sagt till folk på yotube att man bör tona ned kommentars texten man läser fem gånger om i tanken innan man tolkar dess kaxighetsgrad
(undrar å andra sidan om beröm i textform enligt samma regel ser mer rosenrött ut it?)

jag har hört om fractional reserve banking och om att det komplicerar det hela på vissa sätt,
så vad är rätt att göra med hänsynstagande till det? men i övrigt, precis som du, tycker jag att man ska hålla sej till det principen att hålla sej till det system som man lovat hålla sej till.

så det är så att dom inte tagit lån den här gången, inte bara i sverige?
har inte hängt med så noga på den punkten, det är ju en ovanlig lösning, och den har fått kritik från bankvärlden såg jag någongång på sensommaren 20

har hört at QE var det samma som att trycka mer pengar, bara mer väl dolt - tycker du det stämmer?