Kräva att en domare svär ed om att följa EKMR och domareden under en rättegång?

Hej,

Är det förbjudet för en part som inte litar på en domare att i tvistemål begära att domaren svär en ed under rättegången att följa domareden, EKMR art 6 och objektivt behandla vad båda parter framför och t.ex. inte förvanska och ignorera vad ena parten framför till förmån för den andra?

Självklart framstår detta som ovanligt men hypotesen är att en domare som svurit ed i en rättegång känner sig mer förpliktigad att döma objektivt än en domare som svurit ed för längesen.

Du kan begära vad du vill, men något bifall för din begäran lär du inte få.

Däremot lär du väl upplevas som något udda.

Absolut inte, det är bara att köra på.

En ed att följa en ed? Nej, det är inte förbjudet att begära det. Räkna inte med gehör, bara.

Tycker lite du verkar vilja gå över ån för att hämta vatten. Svenska domare är skyldiga att följa EKMR. Europakonventionen är överordnad all nationell lagstiftning förutom grundlag precis som EU-rätten. Så du vill att en domare skall svära att hen följer gällande rätt?

Känns rätt onödigt.

Jag förstår dina tankar, i en fungerande rättstat hade detta varit onödigt... men nu lever vi inte i en sådan.

Rekommenderar att du läser biografin av Jur. Professor Jacob W.F. Sundberg. Genom den får du reda det enorma motstånd som svenska staten och domarkåren(många handplockade individer som utmärks av sin lojalitet till staten och politiker istället för lag) visat mot EKMR sedan 1950. Du får inte ta för givet att en svensk domare kan EKMR.

Prof. Sundberg anordnade under 20 årstid tävlingar för svenska jurister att visa sina kunskaper kring EKMR av denna anledning.

Vidare är det inte självklart att du får en domare som lyder domareden när du t.ex. har en motpart med tjänstemannabakgrund. Då kan du förvänta dig mygel från domarens sida och fabriceringar av de argument och bevis du lagt fram.

Det finns god grund för att påminna domaren om domareden och EKMR genom att be denne svära att följa dem på nytt.

Att en domare inte skulle känna till EKMR och dess grundläggande principer verkar väldigt långsökt och inte något jag tror på. Däremot att en domare medvetet kan strunta i det för att som du säger finns det ju väldigt politiserade domare där ute.

Det positiva med EKMR dock är att den har en instans nämligen Europadomstolen som är satt till att avgöra om ett land brutit emot dessa regler. EMKR är betydligt mer täckande än tex EU-rätten då 47 länder omfattas av denna däribland självfallet Sverige. Så om du råkar ut för domare som medvetet negligerar detta så kan du efter dina överklagandemöjligheter är uttömda i svensk rätt vända dig till Europadomstolen. Sverige har blivit fällda där ett x-antal ggr i olika fall där våra domstolar och även myndigheter samt till och med staten själv(regeringen) brutit emot vissa av Europakonventionens lagar.

Jag är väl medveten om att långt ifrån alla domare i Sverige är opolitiska men vill du hitta riktigt fulspel i svenskt rättsväsende så sker det inte av domarna. Vårt civil law-system gör det lyckligtvis väldigt svårt för domare att i längden komma undan med beslut som är helt uppåt vägarna.

De största överträdelserna och oegentligheterna sker av åklagare. Åklagarens arbete är betydligt lättare att fibbla med än domarens och är inte alls utsatta för samma granskning som domare. Vilket är mycket paradoxalt kan man tycka men sant.

Jag är mycket glad för att Europadomstolen och Europarådet mm finns. Svenska domare och åklagare mm är generellt på en betydligt lägre nivå både intellektuellt och moraliskt än vad denna instans jurister ligger på.

Om du anser att du har bevis för påståendet om en domares jäv och partiskhet skall du ju självklart väcka en jävprocess mot domaren.

Nu har redan lagfarna domare redan "svurit sin ed" när de blev domare. De följer de lagar och förordningar som är tillämpliga i förhandlingen.

Förresten, hur många av dessa TS skall vi ha på en vecka? detta är väl den fjärde? i turordningen av samma topic.
Snart kommer väl den där vidon om "orättvisor" i en rättssal igen.

Om domaren inte skulle kunna EKMR kommer domaren givetvis inte att lära sig EKMR genom din hemmasnickrade...

På min gamla domstol fördes protokoll över vilka som avlagt domared, jag skulle tro att det görs på de andra domstolar också. Du kan ju alltid vända dig till domstolen och begära ut de protokollen. Det är nog det närmaste du kan komma din begäran, för jag kan garantera att de inte kommer tillmötesgå något krav på att avlägga någon ytterligare ed.

Däremot kan du nog tyvärr ha en poäng i att vissa domare har en viss beröringsskräck för EKMR. Inte för att de har något principiellt emot EKMR men för att kunskapen i Sverige generellt är rätt dålig om hur EKMR ska tillämpas. Det har dock blivit mycket bättre de senaste åren. Sedan kommer såklart ingenting bli bättre av att be dem avlägga en ed.

Snarare finns risk att man väcker aversion med en sådan hemställan.
(En liknelse kan kanske vara att kräva läkare man träffar att de ska "begå" Hippokrates Ed en gång till..)

I detta fallet är domaren är redan korrupt och medverkar till ett bedrägeri anordnat av motparten och hans advokater.