Jag har en frågeställning som rörventilation i äldre hus.
Tänker att för 200 år sedan så fungerade ventilationen genom att luft åker ut när det eldas i spisen och att luft kommer in genom springor i huset.
Idag tätas våtrum och fukten kan dras ut med en fläkt. Köken har i regel någon typ av frånluft vid spisen.
Eftersom jag ”bara” tänker funktion och min fru ”bara” tänker estetik tog vi hjälp med att rita upp köket. Vi fick tillbaka en kökslayout som liknade det befintliga köket. Detta berodde till stor del på hur frånluften från spisen är löst och att vi ser andra lösningar som mindre attraktiva.
Då till hantverkaren som rekommenderar oss att fundera över att välja en kolfilterfläkt till köket. Det enda jag kan minnas som argument är att det blir snyggt och att kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre. Jag ställer några frågor från min lekmannanivå om hur jag tror att ventilation fungerar. Tycker att jag får svar av typen: ”jag vet inte” och ”kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre”.
Då googlar jag ”kolfilterfläkt” + ”fukt”.
Första träffen dinbyggare.se är visserligen från 2015. Det jag reagerar på är att fukt stannar kvar i rummet och att det krävs en i övrigt god ventilation.
Därmed tycker jag att ”vi” funderat och bestämt oss.
När vi hörs nästa gång på telefon för att stämma av detaljer säger han på ett sätt som jag tycker verkar ohyfsat att vi bör tänka om välja en kolfilterfläkt för att det blir ”snyggare”.
Jag kontaktar då vår köksritare som beskriver kolfilterfläktar som en nödlösning för lägenheter.
Min fråga är om kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre? Samt om jag och köksritaren har missat något paradigmskifte.
Tänker att för 200 år sedan så fungerade ventilationen genom att luft åker ut när det eldas i spisen och att luft kommer in genom springor i huset.
Idag tätas våtrum och fukten kan dras ut med en fläkt. Köken har i regel någon typ av frånluft vid spisen.
Eftersom jag ”bara” tänker funktion och min fru ”bara” tänker estetik tog vi hjälp med att rita upp köket. Vi fick tillbaka en kökslayout som liknade det befintliga köket. Detta berodde till stor del på hur frånluften från spisen är löst och att vi ser andra lösningar som mindre attraktiva.
Då till hantverkaren som rekommenderar oss att fundera över att välja en kolfilterfläkt till köket. Det enda jag kan minnas som argument är att det blir snyggt och att kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre. Jag ställer några frågor från min lekmannanivå om hur jag tror att ventilation fungerar. Tycker att jag får svar av typen: ”jag vet inte” och ”kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre”.
Då googlar jag ”kolfilterfläkt” + ”fukt”.
Första träffen dinbyggare.se är visserligen från 2015. Det jag reagerar på är att fukt stannar kvar i rummet och att det krävs en i övrigt god ventilation.
Därmed tycker jag att ”vi” funderat och bestämt oss.
När vi hörs nästa gång på telefon för att stämma av detaljer säger han på ett sätt som jag tycker verkar ohyfsat att vi bör tänka om välja en kolfilterfläkt för att det blir ”snyggare”.
Jag kontaktar då vår köksritare som beskriver kolfilterfläktar som en nödlösning för lägenheter.
Min fråga är om kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre? Samt om jag och köksritaren har missat något paradigmskifte.
