Skid-VM i Oberstdorf 2021 - 50 km klassiskt, herrar

Neida, han bare gikk utenfor det ytterst sporet for å presse Klæbo ut og satte inn ulovlige skøyeskjær som gjorde at Klæbo måtte stanse nesten helt opp. Har dere sett oppløpet i det hele tatt?

Saken sett fra et juridisk perspektiv.

https://rett24.no/articles/klaebo-sa...isk-perspektiv

Artikeln lämnar en del att önska.

Tävlingsreglerna:
https://assets.fis-ski.com/image/upl...2020_clean.pdf

Relevanta "paragrafer":

Avsnitt generellt ansvar för de tävlande
343.9
In all competitions obstruction is not allowed. This behavior is defined as
deliberately impeding, blocking, charging or pushing any competitor with
any part of the body or ski equipment.

Avsnitt Overtaking
343.10.2
For all other competitions, when overtaking occurs, competitors must not
cause any obstruction.
The responsibility for a correct passing without obstruction is on the
overtaking skier. The overtaking skier must have his/her skis in front of the
skis of the overtaken skier before skiing his/her best line.

343.11
In sections with marked corridors, the competitors should choose a corridor.
Competitors are allowed to leave the chosen corridor as long as ICR 343.9
is upheld.

Avsnitt sanktioner
352.1.1
When an infraction to the rules occurs, the Jury must meet and decide the
appropriate sanction by taking into consideration:
− the specific circumstances
− the gain or advantage for the offender (see ICR art. 223.3.3)
− the negative impact on other competitors
− the impact on the final result or intermediate results (sprint heats or bonus sprints)
− the level of the competition
− the age and experience of the competitors

Avsnitt diskvalificering
352.2.1
Disqualification should be used only for major infractions and for infractions
with a clear impact on the final result of a competition.

Avsnitt skriftlig varning
352.5.1
Written reprimand should be used for infractions of the rules that do not lead
to a clear advantage for the offender or minor infractions with advantage to
the offender.

Det är enligt min mening helt uppenbart att overtaking-regeln inte syftar tillbaka på den generella obstruktionsregeln. Specialregeln om overtaking understryker snarare ett STRIKT ansvar vid overtaking - inte uppsåt eller oaktsamhetsansvar som de skriver om i artikeln. Märkligt att de inte resonerar kring ett strikt ansvar.

I nästa steg får man fråga sig om det var en major infraction som occurade. Enligt min mening så gav the infraction stora konsekvenser, men the infraction itself var inte major utan snarare minor. Att det fick fatala konsekvenser för den drabbade gör inte att regelbrottet är större. (Konsekvenserna kvalificerar inte upp gärningen.) Gärningen (the infraction) var enligt min mening minor och då skulle Kläbo ha vunnit vid en överklagan, men med ett gult kort.

Jag tycker det verkar som att juryn gått bort sig och bara oreflekterat gått på spåret ”major infraction” kanske för att det blev så stora konsekvenser med stavbrott och resultatpåverkan. Mellantinget gult kort pga minor infraction har man inte hört ett knyst resonemang om.

Av overtakingregeln kan man också utläsa att den som är först får skiia hens best line. Men man får ändå inte bryta mot den grundläggande generella obstruktionsregeln såklart.

Bra försök till härskarteknik när du ej hade något svar på frågan.

Jag valde den formen då du helt i onödan var otrevlig. Och jag märker att din läsförståelse inte är bra heller. Vad det något mer jag kan hjälpa dig med?

Gikk helt fint å ta seg forbi i sprintfinalen.

Vi är nog klara eftersom du jämför en tusendelars-strid med en diskning, där fler än 2 personer var inblandade i slutresultatet.

Lampic har tydligen dålig sportsmannaanda också då eftersom hon överklagade en diskning tidigare i år (och fick igenom den)..

Trist allt det där. Har inte haft någon tvärsäker åsikt och hållit tyst men har dock ändå hela tiden ifrågasatt varför Kläbo var tvungen att klämma sig in där han gjorde. Det går väldigt snabbt såklart men ändå...
Ni norrmän är väldigt, väldigt partiska och inte det minsta objektiva, i högre grad än andra anser jag nog. Det blir för enögt.

Bolsjunov har aldrig varit ens anklagad för doping vad jag kan minnas så har svårt att förstå antipatin mot honom bara för att han är ryss. Han fick femmilen till stor del förstörd.

Bra att Kläbo och norska lagledningen tog tillbaka överklagan. Inte så att det drabbade någon fattig den där diskningen, vare sig på medaljer eller pengar.

Skjønner ikke helt logikken bak at Bolshunov av alle fikk femmilen ødelagt. Om det var noen som fikk den ødelagt så var det jo Klæbo som kom forbi i en mye høyere fart. Bolshunov endte opp med den plassen han hadde fått uten uhellet (som han må ta sin del av skylden for), så han har strengt tatt ikke noe å klage over. Gull kunne han reelt sett bare tatt om Klæbo hadde falt.