Dr Seuss barnböcker dras in anses rasistiska

Det är ju alltså förlaget bakom böckerna som själva valt att sluta publicera de rasistiska titlarna. Att då Ebay och andra återförsäljare också drar in böckerna är väl inte jättekonstigt. Ebay är ingen aktivistbutik, klart dom inte vill sälja böcker som inte ens förlaget bakom vill ha ut bara för att en hög rasistiska drägg som aldrig förut hört talas om de här böckerna plötsligt börjar skrika om censur. Vilket också är en idiotisk grej att göra över ett beslut som förlaget själv fattat. De har alltså inte blivit tvingade till det här utan själva valt att se över sin katalog. Herre-gud vad folk går in hårt från högersidan för att hitta något att få grina över nu för tiden

Precis som nazityskland.

Fast Amazon har tagit det ännu längre.

Ja vi får väl se hur länge den toleranta vänsterrörelsen tillåter dessa böcker att finnas på biblioteket.
Vi vet att ni finns där med, se bara i Sverige vilket liv det var när tino sanadaji gav ut en bok med förbjudna fakta.

Som några tidigare påpekade finns koranen och mein kampf tillgängliga men inte ett par tecknade barnböcker med lustiga bilder.

Eftersom du försvarar detta hyckleri förtjänar du en

Börjar det ställas krav på att de ska bort från bibliotek eller rent av förbjudas helt har vi en helt annan situation.

Det blir lite fånigt att jämföra med Main Kampf och Koranen. Det är äpplen och päron. De två böckerna har vansinnigt mycket högre historisk betydelse.

Om det är deras eget val är egentligen svårt att veta.
Böckerna säljer bra och genererar pengar till förlaget, så de hade nog egentligen gärna fortsatt ge ut dem.
Problemet är att allt idag är allt rasistiskt och en rasiststämpel är dåligt för affärerna. Då väljer de mellan pest eller kolera; de väljer att sluta ge ut böckerna som kan ge utslag på en rasistradar inställd på högsta känslighet och förlora den intäkten, framför att bli stämplade som ett rasistiskt förlag och få hela sin utgivning bojkottad och BLM-upplopp i butikerna som säljer böckerna, och därmed förlora ännu mer pengar.
De väljer själv, men de har nog egentligen inget val.

Konsumenter använder sin konsumentmakt hela tiden. Kan inte riktigt se problemet med det.

Har sett flertalet exempel på Flashback där det uppmanas till bojkott av företag som är öppet invandringsvänliga. Är det fel?

Problemet är att konsumentmakten är snedförskjuten, vissa konsumenter har mer makt än andra.
98 procent kan skratta gott åt galenskapen när en produkt på löjeväckande grunder rasiststämplas, medan de två procenten som skriker rasism så högt de orkar faktiskt får bort produkten från marknaden.
Dessutom handlar det nog sällan om faktiska konsumenter av produkten i fråga, utan bara om PK-skadade människor som inte vill att andra ska ha tillgång till produkten.

Om det enbart hade varit de två procenten som hade brytt sig så hade de inte haft någon inverkan.

Det är där jag tror du har fel.

Så du kan inte se något problem, att genom konsumentmakt bojkotta judiskägda butiker i gamla NaziTyskland?

Vad är det för poäng du försöker göra? Att antingen är det alltid ok att använda konsumentmakt eller aldrig?

Tycker inte riktigt att exemplet är jämförbart.

Nationalsocialistiska tyska arbetare partiet brände böcker som inte passade regimen i stora bokbål på 1930-talet...

...90 år senare

Sveriges socialdemokratiska arbetare parti drar in böcker, kontinuerligt under 2020-talet som inte passar Löfven-regimen.

Samma mål för båda är att styra folket i det tankesättet som passar regimen och bestraffa folk som inte är tillräckligt goda för regimen.