Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Jag invände mot ditt påstående om att fallen skulle vara jämförbara, vilket de inte är. Vad som sedan skall vara tillåtet eller inte får rättssystemet avgöra. Alla svar kommer om vi bara bidar vår tid.

Ja jag förstår att det var det, men andra skälet var ju väldans konstigt skrivet.

Första skälet må vara en skillnad, men fortfarande långt från att det ursäktar eller friar henne.
Fanns ingen anledning att ta upp det. Så är det en skillnad, handlar det om hur illa man ska döma henne, inte OM det var förtal eller inte.

Du skrev att båda ville svartmåla en motpart, men vad hon ville menar jag är något som varken du eller jag kan veta eftersom hennes formulering kan tolkas som att hon ville framföra något annat.

Vad som än påstås av upphetsade experter i tråden så är uppsåtet centralt inom straffrätten och bara Busch kan svara på varför hon skrev som hon gjorde. Om en domstol sedan tror på hennes förklaring är en helt annan fråga.

Jadu, visst - men vet inte det låter bättre. Hon är så lost från verkliga livet och tycker att det där var ett helt normalt samtalsämne, eller som kristen anser sig hon ha rätt att skriva om alla sexbrottslingar.
Vem vet vilket ursäkt hon hade. Och om det finns nån enda som verkar trolig.

Man tittar på detta pga att det var en irrelevant sak och skriva, då den saknar betydelse för sakligheten och målet.
Det är därför anmälan om förtal kommer in, då ett förtal har skett.
Sen väntar vi på om det är nog för åtal, och svaret är där är nog 50/50 känns det som.

Dock är det bedrövligt att en partiledare av ett Riksdagsparti känner sig manad att attackera sin motpart på twitter med irrelevans för mål och sak.
Men antikrist förnekar sig aldrig har vi lärt oss, vore stor komik om Ebba blir fälld för förtal, vilket är inte alls otroligt om det blir ett åtal.
Man kan inte begära mer av någon som inte har egna tankar och politik.
Och är i fullständig synkron med SD.

Ska bli intressant och följa, trodde inte det skulle nå så hä'r långt, vilket tyder på att det en betydande möjlighet för åtal för förtal och grovt förtal.

Julian Assange har väl aldrig dömts för att våldtagit någon, inte Binninge heller och definitivt inte Virtanen heller. Man undrar verkligen varför du måste fantisera så väldigt mycket?

Vet du hur många ”nolltaxerare” det finns i Sverige. Det är rätt många. Det kan inte vara förtal att säga att någon saknar inkomst. Det är dock lite märkligt att Binninge gör det, han borde kunna skaffa sig ett jobb med lön.

Du har inte så många rätt i ditt inlägg. Anmälan om förtal kom från Binninge och är bara resultatet av vad han själv känner. Nu pågår en utredning för att klarlägga om det som skrevs kan anses vara förtal, det blir inte det bara för att Binninge vill det.

Det var inte heller ett inlägg på Twitter.

Det övriga i ditt inlägg är politik och OT i denna tråd.

Så här långt vet vi att åklagaren inte kunnat avfärda anmälan utan att först höra hennes version, vilket innebär att det hon skrev åtminstone skulle kunna räcka till åtal om hon erkände brott. Nu tycks hon ha förnekat brott och eftersom besked dröjer anser antagligen åklagaren att han behöver kontrollera riktigheten i hennes uppgifter eller något sådant. Men jag delar uppfattningen att åklagarens kommande beslut är en helt öppen fråga.

Man bör nog hålla isär det moraliska från det juridiska i just den här frågan.

Helt uppenbart är det inkompetent av en ledamot i den lagstiftande församlingen att röra sig i en gråzon där hon själv riskerar åtal för en skitsak.

Beträffande det moraliska så är det nog få flashback-användare som inte är större kålsupare än så. Hur många här skulle inte riskera åtal om anonymiteten blev röjd?

En intressant krönika från Johan Hakelius som beskriver ganska väl varför gemene man aldrig någonsin kommer att anse att Ebba Busch inlägg på Facebook var förtal. https://www.expressen.se/kronikorer/...avda-sin-ratt/

Men tänk dig nu att du är Ebba Busch. Du har kommit överens om att köpa ett hus. Allt verkar vara kanon och relationerna med säljaren puttrigt morfaderliga. Så plötsligt träffar fekalierna fläkten. Och vem står och lassar in sagda materia i rotorbladen?
Jo, Rättssäkerhetsorganisationens grundare, visar det sig när Ebba – det vill säga du – googlar loss.

Kommentaren avsett vart den kom ifrån var irrelevant och osaklig för målet, och det ser ebba ut ta att ta ansvar för.

Det är inte du som avgör förtalet, utan det är förtalet som gör det.
Det är än idag ingen som vet vad det förtalet skulle vara till för och sak i målet, för det var ingen sak i målet att ombudet hade ditt eller datt, det är irrelevant till 100% och det vet alla även du.

Så vad är det du inbillar dig säga, undrar då det inte syns i texten.
Det är fortfarande ett osakligt förfarande att diskutera ombudets privatliv eller yrkesliv i andra mål.
Saker som är självförklarande, utom för vissa verkar det som, undra varför.

ebba får ta ansvar för sina handlingar oavsett om det är en skitsak eller inte, man undrar varför ebba attackera ombudet i stället för sak i målet.
Det är till stor nackdel för ebba, och vad ebba säger om förtalet ändrar inte faktumet om förtalet.

Men jag längtar efter ebba ska förklara om varför det är okey att attackera ombudet med osaklighet i ett uppkommande mål.*
Så det får vi nog aldrig se, men galet komiskt det skulle bli för henne och förklara det och den osakligheten och irrelevanta attack.

Det är extremt moraliskt förkastligt och ett förtal, eller vad var syftet med att attackera ombudet över målet i frågan.
Det är frågan som ebba aldrig kan ducka om antikrist ska vara seriös, det vet vi hoe inte är.

Du skriver lite osammanhängande. Jag undrar om du har koll på att det pågår en förundersökning för att utreda om Binninge eventuellt har blivit förtalad av någon, han påstår det men det är inte avgjort ännu?

Man kan få uppfattningen att du redan har dömt henne, men det är bara något du har fabulerat ihop på din kammare.

Förtalet är redan gjort, allt vi väntar på om det är nog för åtal och lagföring.

Och jag väntar alltid på facit, är du medveten om att vi pratar om fakta vi ser framför oss?
ett förtal emot ombudet har sket av ebba, och vi väntar nu.
Var inte det uppenbart redan, undrar då du skriver om att det inte är avgjort än, som om det vore en hemlighet

Inget svammel dock, men fakta har jag lärt mig att man försöker få bort med osaklighet.
Men det är lugnt jag går inte på sånt, jag vet redan hur allt fungerar och nu ser det ut som att vi går mot nått.

Avgjort