Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Men hör du inte vad jag säger, hade inte media skrivit så mycket om Ebbas inlägg hade inte Binninge anmält.
FUP Sid 205, andra stycket plus skärmdumpar från alla mediahus om Ebbas inlägg.

På grund av han anmälde så ökade mer.
Du kan hänvisa till FUP hur mycket du vill men på grund av anmälan så ökade intresset mer då media skrev om det mer, för det mer nyhet om en partiledare blir förtalsanmäld.

Så igen på grund av anmälan ökade intresset av han brott mer för nu vill folk se om det är sant eller falsk om hans dom.

Det väl intresset för Ebbas misstanke om brott? Mig veterligen så granskades väl aldrig Binninges mål i media? Har du annan information?

Intresset för anmälan och utredning ökade då spridningen av ombudets dom. Folk ville läsa om det var sant eller inte. Folk gick säkert in på Flashback för hitta mer fakta och folk på twitter skrev om det. För många visste inte om man kunde bli anmäld för skriva om någons brott.

Media skev aldrig om vad sort brott ombudet hade blivit fälld för. De skrev bara om anmälan och reaktioner från experter.
Därför likande det Streisandeffekten.

Vilken FUP refererar du till, finns det någon länk där man kan ta del av denna?

Folk i allmänhet hade ingen aning om vem ombudet var, än mindre vad jag gjort, innan Ebba outade honom. Men det här är ju egentligen inte mycket att orda om. Polisutredningen visar ju klart och tydligt vad Ebba gjort och varför hon gjort det. Vi måste väl ändå utgå från att polisutredningen är rätt och opartisk.

Vad står det i polisutredningen?

FUP:en gällande grovt förtal, Ebba-Elisabeth Busch, 19870211-146*

Och igen pga han anmälde så ökade intresset för han brott mer för det var det med i varje tidning om anmälan.
Detta är inget ovanligt och hänt förr.

Jag är inte jurist. Så jag vet inte vad brottet kallas för. Men jag skulle gissa otillbörlig påverkan eller övergrepp i rättssak. Men det handlar ju mest om att åtalade påverkar vittnen. Att den åtalade försöka misstänkliggöra brottsoffrets juridiska ombud är nog ruskigt ovanligt.
Mycket! Det står bland annat att Ebba Busch syfte var att utsätta Ombudet för missaktning. Angående spridningen så konstaterar man att Ebba valt att dela detta på det kontot hon hade mest följare. Det står hur många likes delningar och kommentarer inläggen fått. Det står om de ändringar hon gjort i inläggen och det står om hur mycket ökad trafik Ombudets hemsida fått sedan hennes inlägg.
Det står oxå om Flashback tråden som handlar om ombudet och hur den fullkomligt exploderar efter Ebbas inlägg. Vidare så kan man läsa sig till att du i egen hög person varit en stor del av ökningen av aktivitet på tråden.

Det känns väl skönt till att bidraget till att rättvisa skipades och att Ebba blev dömd?

Men du kan väll inte skylla på att ett brottsoffer anmäler ett brott. Det var ta mig fan bland det dummaste jag hört.

Ebbas inlägg genererade i nästan 11 000 likes, nästan 2000 kommentarer och 1000 delningar.

Det var alltså i och med det, detta blev anmält känt. Att Johan anmäler ett förtals brott har ju självklart Inger med saken att göra.

Du borde kolla upp vad du skriver ibland, där finns extremt mycket dumt. Bara se I tråden om husköpet.

Förklarat flera gånger pga han anmälde så ökade intresset mer än det busch skrev. För det togs upp i flera medier om förtalsanmälan och mer människor blev intresserad av vad busch hade skrivit och om det var sant. På det sättet ökade spridning mer än Busch inlägg.
Han valde även själv prata med media om det anmälan som ökade intresset mer.
Detta är inte ovanligt att det sker. Händer ganska ofta.