Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Ett annat förtalsmål tas upp i den SD-associerade kanalen "Riks". Där en s.k. kändis har hängt ut en våldtäktsman offentligt. Trots att denne är kändis med många fans som Ebba, tas det inte upp av allmän åklagare utan drivs som civilmål som är normalfallet.

https://www.youtube.com/watch?v=HuneaqSe_Ho

Jag tror inte att du ska försöka vara näbbig i juridiska frågor. Naturligtvis spelar det all roll i världen om det är sant eller inte. Att ljuga är i alla lägen förtal. Men att publicera något som är sant behöver per automatik inte vara förtal, där finns många olika omständigheter som gör att det INTE behöver vara förtal. Det känns rätt meningslöst att diskutera med dig eftersom du är både faktaresistent och okunnig. Det är en hopplös kombination.

Du ska sluta sprida falsk information i syfte att vilseleda läsare i tråden.Du har inte mycket kompetens i frågan. Det här är grovt förtal, Ebba Usch har prickat in 3 av 4 möjliga på vad som utgör grovt förtal. Binninge har allt att vinna på att gå vidare

tja så kan det vara. Men troligen kommer ju Binninge driva detta civilt isf. Och där lär hon åka dit på grovt förtal när man ser till hur lagen är och de som blivit dömda tidigare.

Försök bemöta inlägg med fakta i stället för påhopp, det skulle öka för dig en smula. Som det nu är så har du inte lyckats framföra något annat än en länk om Persbrandt som inte har någon relevans i denna fråga. Binninge är en offentlig person som får finna sig i att utsättas för granskning och kritik. Han har själv valt att bli frontfigur för ett nätverk skapat av tidigare brottsdömda och han har valt att vara väldigt offentlig i sin ogrundade kritik mot Ebba Busch. Det för att hennes replik hade skälig grund för att få framföras. Dessutom fanns det ingenting i det hon skrev som inte Binninge själv har gjort offentligt. Hans engagemang i fallet med våldtäktsanklagade Julian Assange och samarbete i Rättssäkerhetsorganisationen tillsammans med tidigare våldtäktsdömde Billy Butt gör att hans tidigare dom har ett allmänt intresse. Rättssäkerhetsorganisationen har profilerat sig kring sexualbrott.

https://www.expressen.se/debatt/sex-...a-missionaren/

Fredrik Virtanen anmälde ju Cissi Wallin i samma ärende (förtal).

Någon som vet hur det gick med det fallet?

Cissi Wallin anklagade Virtanen offentligt för att ha våldtagit henne trots att han friats för det tidigare. Man får aldrig anklaga människor för saker de inte gjort så hon fälldes för grovt förtal.

Dåligt påläst igen. Han har inte blivit friad eftersom förundersökningen lades ner (vilket är mer vanligt än ovanligt) så skuldfrågan har aldrig prövats.

Är du dum? Han är friad till det finns en dom som säger annat.

Ombudet blev dömd för 15 år sedan mot sitt nekande. Varför har Ebba belyst detta på sin fb i väldigt utförliga ordalag + att hon utmålat honom som skattesmitare med 0 taxering? Jo, enkom för att svartmåla och skandalisera, detta för sin egen vinning. Detta till sina 70 000 följare samt den spridning hon visste detta skulle ge. Ebba är partiledare, Ebba sitter i riksdagen, Ebba ska med föredöme följa de lagar som gäller

På ett sätt kan man säga att Persbrandt på den tiden också var en offentlig person. Hans vilda privatliv med alkohol, droger och kvinnor hjälpte till att få honom på löpsedlarna och skapa myten om en spännande Bad Boy. Sen han slutade med det livet är han så gott som bortglömd

Källa på det tack!
Tyckte du skrev någon rad upp att belägga med fakta istället för påhopp! Du kanske skulle försöka att själv praktisera de råd du ger ut till andra

Ooof! Det är en jävla skillnad mellan "bli friad"och att "förundersökningen lades ner".

Tack! N.Armstark får bakläxa.