Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Ok. Själv ser jag det som en dålig väg när lagstiftare väljer ut lagar att förändra på grundval av att de är straffade för dem. Där skiljer vi oss kanske åt?

För hon har aldrig påstått det.

Det var jag som drog den skildringen.

Varför har KD inte velat ändra lagen i den riktningen om den nu är så orimlig? Eller blev den orimlig först när Ebba bröt mot den?

Jurister förnekar ej behov av prejudikat i juridiken. Tvärtom ses det som mycket viktigt. I detta fall finns dock prejudikat då detta långt ifrån är första fallet gällande förtal på internet.

Ebba ansåg lagen såpass klar att hon själv kunde uttolka att hon gjort sig skyldig till grovt förtal.

Hur lagen ser ut i andra länder spelar ingen roll. Ska man kunna köpa sex i Sverige med hänvisning till att det är lagligt i Danmark, Tyskland, Spanien med mera?

Varför har då KD aldrig förespråkat att sanna påståenden ej ska kunna vara förtal?

Problemet är att lagarna står sig om ingen utmanar dessa.
Vidare om vi hade direkt demokrati så hade många lagar med största sannolikhet sett annorlunda ut.
Om nu staten väljer att ignorera folket med motiveringen vi vet bättre vilket är anledningen till att vi haft så låga straff för många grova brott så är ju något fel eller hur?
Staten ska representera folkets vilja inte tvärtom.

Vad kan den vanliga människan i samhället egentligen göra rent konkrett när det kommer till förändringar i lagar?
Vi kan ju inte rösta på lagar som vi vill ha utan vi får hoppas på att etablerade partier väljer att rösta som vi vill.
Statens uppgift är ju att ta reda på vad folket faktiskt tycker och vill för att sedan anpassa sig efter detta.
Gör en omfattande undersökning vad folk tycker i frågan.
Har grova brottsligar som är dömda rätt till anonymitet eller har folket rätt att veta och sprida information om personernas gärningar.
Om 80% av säg 1000 000 svenskar tycker att folket har rätt att veta så ska ju staten förhålla sig till detta när de stiftar lagar.
Eller är det moraliskt fel att låta majoriteten i samhället bestämma?

Fast just den här frågan är inte särskilt svår eftersom det finns mängder av prejudicerande domar och strafföreläggande på området. Att då komma och påstå att hennes fall skulle vara ett prejudikat är en lögn. Sen är det möjligt att Ebba inte visste det och att det handlar om okunnighet, vilket jag dock finner osannolikt eftersom hon hade en av landets skickligaste advokater vid sin sida.

Jag väljer att kalla en spade för en spade och konstaterar att Ebba drog en rövare som inte heller denna gång gick hem. Med tanke på att rövarna börjar bli väldigt många nu genom hennes politiska gärning, vore kanske namnet Ali Ebba ett träffsäkert nick?

Va ? Ebba har begått ett brott. Hon har tom erkänt detta. Det finns kanske anledning att ändra lagen, vad vet jag ? Men tills dess gäller den för alla, även för Ebba.

Min uppfattning är att förtalsfrågan är en liten struntsak. Det svarar väl mot strafföreläggandet på 60 000 för Ebbas del. Att frågan diskuteras beror ju på att Ebba är politiker.

En annan fråga, som också är en liten skitsak, är rättegången mot Peter ” kladdkakan ” Lundgren.

Vi diskuterade också Fredrik Federleys fall. I hans fall var det inte ens aktuellt med någon rättegång eftersom Federley inte var i närheten av en brottslig handling.

Alla sådana här frågor får ett oproportionerligt stort medialt genomslag. De används i politiska syften. Här är det många som borde skämmas.

Nej på vilket sätt skulle jag vara rädd för kvinnor? Du har naturligtvis rätt att kalla det för skitsnack, kanske är det så, men baserat på min egna erfarenhet så är inte politik och samhällsfrågor något som rent generellt diskuterat bland dem.

Du må tycka det, alla håller inte med.

Det är fascinerande att det inte har varit något problem med förtalslagstiftningen när Wallin m.fl. Skrek våldtäkt men nu är den plötsligt helt galen enligt samma människor.

Jaha, du uttalade dig alltså bara om de kvinnor du umgås med och inte kvinnor generellt. Ja, det kanske är så i dina kretsar.

Generellt vet vi att kvinnor är något mer benägna än män att vara så pass politiskt intresserade att de åtminstone går och röstar.

Känner du till Ebbas privatekonomi? Hon har förvisso hög lön, men förvärvsinkomster beskattas hårt. Dessutom är hon ensamstående så att kalla det för småpengar skulle jag inte göra, även om hon säkert klarar av att betala böterna. Hon är lite för unga för att kunnat skapa sig en förmögenhet på hårt skattade förvärvsinkomster, har hon en förmögenhet så är det genom tex fördelaktig hus/lägenhetsförsäljning eller arv.