När är det "Spons" och när är det propaganda?

Ungen i femteklass kom hem igår och berättade om en grönsakstävling. Inte svårt att gissa att Odlarna räknat ut att om de får Sveriges femteklassare att käka mer grönt hemma så tjänar de snabbt in den anlitade influencern å prispengarna. Det föddes 110.000 barn (cirka) 2009, sälj en gurka extra till hälften å de har löst sin finansiering, typ..

https://gronsaksmalet.se/om-gronsaksmalet/

Tycker det är bra med grönsaker. Men det käkar vi redan som kaniner här hemma, jag är mer oroad över tyngre påverkan.

Vad har hänt? När företag kan köpa sig in i kursplanen för egen vinning.

De har ju redan betalat multum för att lura i folk att det är viktigt att äta fiber, vilket är totalt omöjligt för en människa att bryta ner. En gurka är totalt meningslös för en människa och dessutom nästan alltid GMO:ad helt åt helvete och liknar inte någonting man skulle kunna hitta i naturen. Vatten i ett fiberskal, mums vad gott?

Nu äter vi grönsaker varje dag i flera år, tack vare att lille Liam kom hem och berättade om en grönsakstävling.
Jag vet inte.

Vad är problemet? Öppna din egna skola om du inte gillar det.

Jag skulle inte kalla det för vare sig spons eller propaganda. Fenomenet är dessutom allt annat än nytt. "Sponsrade" läromedel har funnits sedan mitten av 80-talet.

Skolministern Göran Persson sa redan 1989: "Elever i grundskolan har rätt att slippa den påverkan som sponsringen kan ge. Visar det sig att sponsringen sprids till fler kommuner får vi överväga åtgärder. Vi kan inte släppa principen att grundskolan ska vara objektiv." 1991 lades Statens institut för Läromedel ner, den organisation som hade till uppgift att granska läromedel, i samma veva kommunaliserades dessutom skolan. Sedan dess har sponsringen ökat rejält under åren.

Det finns skolor i Sverige som haft läromedel om matematik och läsning tillskänkta från McDonalds, anteckningsblock från diverse företag, Svenskt näringsliv erbjuder också läromedel, bland annat i samhällsekonomi. Arla är ett välkänt exempel på företag som "sponsrar" skolor genom att bjuda ut elever och lärare på sina gårdar, dock knappast de gårdarna som tv:s grävande journalister gör reportage om.

Jag har alltid ansett att detta är ett problem. Sponsring kan väl vara bra rent krasst. Men då gäller det att någon myndighet eller organisation har ett ansvar att kontrollera att läromedlen är objektiva samt att eleverna slipper reklam.

True!

Glöm inte heller när vissa skolor började erbjuda sina elever "gratis" datorer. Det var knappast kommunerna eller de privatägda skolorna som betalade för dessa och företagen som skänkte datorerna gjorde det självklart eftersom de räknade med att tjäna på det i det långa loppet.