Är detta med fossilfria bränslen ett spel för gallerierna?

Nej, de är inte bra, framförallt inte i farleder vid bebyggelse.

Det är lite anarki dock. Fartygen kan flagga ut till annat land ganska lätt och de kan bunkra olja var de vill.

Det har inte stor påverkan. Den naturliga växthuseffekten är över 30 grader, vi hade haft en snittemperatur på -19 grader utan den.

På venus är där mycket varmare pga av högre växthuseffekt. Månen saknar helt växthuseffekt, där är det kallt.

Allt är inte intuitivt, ibland måste man räkna på det.

Du förstår alltså inte skillnaden på utsläpp (svaveldioxid och kvävedioxider) och bränsleförbrukning?

Ta och räkna ut vad ett vulkanutbrott släpper ut eller kossor som fiser.
Eller hur mycket som frigörs från havet.
Eller hur mycket du släpper ut i hela ditt liv, sen kan du gå och lägga dig i skogen och uppgå i kretsloppet och bli föda åt mask och insekter.

Teorier om vad som händer i framtiden är för i helvete det enda som har gjorts hela tiden.

Inte en enda jävla spådom har fallit in.

Prova med att jämföra gamla och nya rön.

Om några miljarder år kommer det att bli riktigt varmt när solen sväller upp och kokar och bränner bort hela jävla jordklotet.

Hur ska du lösa det?

Vad det handlar om är kontroll över människor kort och gott,
Bästa vore ju om vi bodde helt självförsörjande ute i skogen, men då skulle ju den här idioten och hans gelikar bli överflödiga.

Vulkaner släpper ut mindre än 1% av våra utsläpp. Metan från kossor är en signifikant källa som tas med, ett av skälen till varför vi uppmanas äta mindre nötkött.
Havet frigör inte CO2, det tar upp ca hälften av den CO2 vi släpper ut.
Det finns folk som gjort det:
http://www.realclimate.org/index.php...-observations/
Vad har det med saken att göra? Om du skär dig i armen, struntar du i det med argumentet att om 50 år är du ändå död så det spelar ingen roll om du förblöder idag?

Du är väldigt dåligt påläst.

Jag har inte ens börjat dra upp data från istider och co2 nivåer från miljoner år tillbaks.
För att inte nämna hur man gör mätningarna.



Du skulle försvinna med svansen mellan benen när det börjar bli svettigt

Som ts var inne på det är flera agendor som sammanstrålar.

Du kanske har läst om nicola teslas uppfinningar som oljegubben Rockefeller höll tillbaka för att han inte kunde tjäna pengar på dem.
Opåläst var det ja, skrattretande från en imbecill.
Det handlar om profit och kontroll.
Och att vi ska vara döda om 50 år så vi inte kan säga ge oss pengarna tillbaka.
Lustigt att du inte reagerar på den lilla klick som tjänar miljarder och åter miljarder, men det är ju det kapitalistiska systemet som är fel och vita människor som släpper mer mer per capita än en bushman.

Enda argumentet.man.har är att det blivit 1grad varmare på 100 år, det vore snarare konstigt om det vore samma. Dessutom har globala medeltemperaturen varit 22 grader till skillnad från 15 grader.
Men nu blir det varmt för.snabbt säger du, det blir det inte alls.säger jag. Det har hänt förut eftersom det är naturliga cykler som haft varmare och kallare och både mer och mindre co2 i klimatet.
Fotosyntesen börjar avta vid 250 ppm så det är bra för grönskan, gillar du inte skog och natur? Vill du att växtligheten skall.dö?

Förresten låt mig gissa du tycker inte gamla raggarbilar är fina va, var det någon raggare som gjorde dig till åtlöje när du var en liten finnig unge?
Och lär dig korstabulera för i helvete.

Du tror du imponerar genom att dra upp diverse gammal stapelvara från olika förnekarbloggar? Prova att kolla dina påståenden här först:
https://skepticalscience.com/argument.php
Vilka tänker du på då?
Det handlar om vetenskap, men ni konspirationsteoretiker har inte mycket till övers för sådan.
Hur snabbt har CO2-halten ändrats i dessa cykler?
Den var nere i 180 ppm och jorden överlevde. Den var 280 ppm vid industrialiseringens början och är nu uppe i 415. Dina 250 ppm är inte relevanta för diskussionen.
Gamla veteranbilar av olika årgångar som folk tar väl hand om kan vara rätt vackra. De körs sällan så mycket att det är ett miljöproblem.

[quote=Xenonen|74915258]Du tror du imponerar genom att dra upp diverse gammal stapelvara från olika förnekarbloggar? Prova att kolla dina påståenden här först:
https://skepticalscience.com/argument.php
Ta och svara på den ultimata frågan,
Varför jobbar inte politiker för att vi ska kunna leva självförsörjande och bo ute i skogen?
Det mest miljövänliga av allt.
Hur mycket bilresor gör vi till jobbet, 75% av allt kanske för att göda politiker och tjänstemän och andra samhällsplanerare.

Man kanske borde fråga sig varför samtliga stora oljebolag öppet skyltar med att klimatförändringarna är verkliga och ett hot mot mänskligheten. Det är bara att gå in på godtyckligt oljebolags hemsida så kommer ni finna information om klimatet och koldioxid som spelar på exakt samma toner som övriga samhället.

Och tvärtemot vad många tror, sponsrar klimatforskning.