Citat:
Ursprungligen postat av
noden
1. Han kan exempelvis ha fotat en plats han tyckte om att besöka. Att han gjorde det bevisar knappast ett självmord. Han kan mycket väl ha besökt platsen vid många tillfällen och blivit förföljd dit. Mannen som hittade honom beskriver det som en mycket speciell plats som han själv gärna väljer att besöka i egenskap av militärt utbildad.
2. Märkligt att alla är så säkra på självmord. Alla utom rättsläkaren då , den som skulle fastställa dödsorsaken är alltså säkra. Verkligen märkligt att läkaren som är den som ska veta inte kan skriva det i dödsintyget då. Orsaken till att ansvarig rättsläkare inte kan skriva självmord är helt enkelt för att han inte kan veta. Annars hade han gjort det.
3. Jag känner personer i FM som inte tror att detta var självmord. Men de som yttrar sig offentligt här givetvis "rätt" åsikt, d v s den av överheten etablerade och erkända åsikten.
Så nej jag är fortfarande inte övertygad om att Deniz Arda valde att ta livet av sig.
Letar man efter sanningen så står den inte att finna i MSM eller i offentliga uttalanden. FM har givetvis munkavel.
Ledtrådar för den som vill gräva;
- Sverige är en lydstat…
- Vad hände lokalt tiden runt försvinnandet?
- Vad hände i Tyskland tiden runt försvinnandet?
- Vad hade Arda tillgång till i sitt ”arbete”?