”Helhetsbild” fäller tidigare friad 35-åring för våldtäkt

När någon följer med in i sängkammaren och suger kan det lätt tolkas som samtycke. Med hennes utsaga i åtanke är det dessutom fullt rimligt att hon har skrivit på samtyckeskontraktet trots att hon inte ville. Hon kanske inte ens tyckte att det var en våldtäkt men anmälde ändå. Det är ju helt omöjligt att dra slutsatser utifrån hennes vittnesmål.

Vilket tar oss till kärnfrågan. Det är ett brottsmål, med högt ställda beviskrav, och rätten kör med "efter en helhetsbild..."; dvs. "mellan tummen och pekfingret", eller "vi har visserligen inga konkreta bevis men....".

Nej det håller jag naturligtvis med om. Men man måste väl för fan kunna säga ifrån? Är kvinnor barn hela livet?

Det räcker inte med att ha samtycke under en del av samlaget.

Man är inte alltid i skick att säga ifrån.

Har man utrett att mannen lämnade samtycke under hela kvällen? Han var väl också kraftigt berusad. Har man uteslutit att även hon bör åtalas för våldtäkt?

Det räcker inte med att ha samtycke under en del av samlaget.

Enligt åklagaren hade kvinnan uttryckt smärta, gråtit samt sagt till mannen att hon inte ville ha samlag med honom.

Så simpelt är det inte. Här rör det sig nog mer om rädsla.

Förståndshandikappade borde inte dricka alkohol och vistas ute utan förmyndare.

För att?



I dom flesta fallen, nej.



Och?

Saknar man självbevarelsedrift får man skylla sig själv.

Japp så är lagen, efter varje juck vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?, vill du?

Romantiskt värre