NFT (Non-fungible token)

Hade du varit disciplinerad hade du satsat på din egna investering utan att behöva försöka övertyga alla andra att de har fel. Du hade inte heller behövt bli så upprörd när andra tycker olika. Detta är bevis på din osäkerhet och att din strategi främst bygger på dina känslor snarare än något välgrundat.

Faktum är att man inte behöver välja mellan guld/silver och kryptovalutor. Man kan och bör satsa på båda! Det är mer riskabelt att bara ha en enda korg så att säga. Detta råd bör även Bitcoin-extremister ta till sig.

Du vet inte vad du pratar om. Jag är short Bitcoin.

Jag är långt ovanför din nivå.

Oj, det förklarar ditt korta temperament och dåliga humör.
Du skulle skrivit det direkt. Skickar styrkekramar till dig. Vid vilken nivå likvideras du?

https://www.zerohedge.com/markets/yo...-doge-meme-nft

Så killen bakom Doge sålde orginalbilden? Det säger isf en hel del om hur intresserad han är att få Doge till månen tillsammans med Elon Musk...

Nej, det var ägaren som inte kunde låta bli att tokenisera den på Ethereum och som nu ska atomisera den tokeniserade versionen. Teoretiskt borde ju den japanska hundägaren kunna tokenisera fotot på Solana, Tron eller någon annan av de nystartade hundbajsblockkedjorna. Om jag var Elon Musk så hade jag låtit PR-stuntet gå ut på att någon av astronauterna bär med sig en strålnings- och värmesäker smartphone och sedan låta en symbolisk doge sändas via radiovågor till månen. Men det finns ju många tolkningar. Till exempel fotokopia, gosedjur eller aska med den kremerade jycken. En del av ett tokeniserat foto på Ethereums blockkedja känns i alla fall som det minst sannolika alternativet. Man kommer ju inte kunna skicka hela i alla fall nu när det ska splittras upp.

Det här är bara ett sätt för autistiske dåren Vitalik Buterin (och säkert med obskyra filurer i bakgrunden) att kunna dra in pengar. MEN, säger det nyfrälsta NFT-hjonet, Vincent van Gogh-tavlor går ju som smör för hundratals miljoner!!! Ja, men Vincent van Gogh stod inte och massproducerade färgkaskader och lovade förbipasserande att de skulle bli rika om de köpte hans verk. De fick ett värde efter hans död pga ryktet om att de hade målats av "ett galet geni som skar av sig örat". Det är förmodligen bara en tidsfråga innan Neuralink myntar "världens första NFT som har tänkts fram av en apa".

Frågan är VARFÖR han skulle göra detta stunt?

Då är det bättre att shorta Doge och sedan gå ut och säga som det är, att Doge var ett projekt dömt att misslyckas baserat på okunskap.

Därför att han tycker att Dogecoin är en kul komplement till Bitcoin som man kan köpa hamburgare för. Det finns människor som vill göra världen till en bättre plats, och så finns det människor som bara drivs av att tjäna pengar. I bästa fall handlar NFT bara om att blåsa upp jättepyramider som Ethereum och Solana genom att mjölka människor på pengar, men i värsta fall kommer människor och stater att pantsätta ägodelar och kulturarv till dessa gangsters. https://news.bitcoin.com/the-largest...de-monet-nfts/

Någon som har en aning hur NFT kan påverka ett managment spel med W Gretzky som ambassadör?

Man kanske kan vinna en bild av Gretzky i någon pristävling?

Det borde väl generera en hel del intresse från hockey fans?

Förstår inte nyhetsvärdet. En gif bild hade dom kunnat haft som pris tidigare, vad är skillnaden nu att gif bilden kommer som en NFT? Bilden är unik fine, men jag förstår inte hur detta genererar särskilt mycket mer intresse?

Frågan är ärligt ställt, hjälp mig förstå.

Ligger stora pengar i det givetvis. Ett samlarkort på Ronaldo såldes för 290.000 USD.

Ja, men det betyder inte att alla samlarkort på Ronaldo är värda 290 000 USD, så jag ser inte riktigt hur det svarar på frågan.

Jag skulle kunna se att medaljer har ett värde, för det ligger en prestation bakom. Men en olympisk medalj har ju ett annat värde än en medalj från ett tv spel.

Men fine, det är väl grädde på moset för dom som ändå spelar dessa tv spels turneringar att få en digital medalj i form av en NFT som är lättare att handla med (om dom nu vill det ens) än en fysisk medalj. Jag köper den synvinkeln, även om det inte skall jämföras med ett samlarkort på Ronaldo värd 290 000 USD.
Tv-spels medaljer i form av NFT kommer det finnas drösvis av i framtiden, alla kan inte vara värdefulla.