NFT (Non-fungible token)

Har faktiskt gått i tankarna på att skapa ett par collectibles, men samtidigt måste väl detta vara den första vågen vi ser, för mediokerheten många NFTs uppvisar är ren skandal.

Jag har myntat 4 objekt på Tezos blockkedja, men är skeptisk till att någon betalar. Ca tre kronor per objekt kostar det att mynta. Websidan, https://www.hicetnunc.xyz/#.

Jag har redan sålt ett objekt för 2 Tezos. Det tog ca 20 minuter. Av objektet myntade jag 5 stycken.

3d-grafikern Beeple är nu den tredje rikaste konstnären genom alla tider efter att ha sålt en NFT för 69, 3 miljoner. Dollar.

Skoj att följa alla avundsjuka twitterkommunister som tycker 69 miljoner dollar är för mycket pengar för en .jpeg bild
Beeple har skapat digital konst varje dag under 13 års tid och lagt ut verken, gratis, på sin hemsida.

Förhoppningsvis kommer nytt folk, kändisar och konstnärer strömma in i cryptovärlden som ett resultat av Beeples aktioner

Kan väl lika gärna bli Blockchain-versionen av fidget spinners? Samla på digitala konstverk? Nja

Jag har svårt att följa logiken: NFT är bara ett par ord i tx som är ganska kort, som pekar på andra objekt i verkligheten, men sajten som håller objekten kan försvinna över natten

Inte jätteinsatt men om du köper en NFT så köper du väl ägandeskapet till verket? Ditt ägande av verket sparas permanent på blockkedjan och imitatörer kan enkelt upptäckas. Finns tydligen olika upplägg, men konstnären kan välja att skicka med originalfilen eller förstöra det fysiska verket (om det är scannat) och skicka med video på det osv. Här är en kille på YT som förklarar bättre än jag: https://www.youtube.com/watch?v=99wzZFrPJxc

Det hänger på en 3rd party som är inte på blockchain, så det är inte lika säkert som BTC/ETH. T.ex. genom en tvångsförsäljning enligt lagen, man kan ta över ägarskap av någon fysiska objekt, oavsett vad NFT säger. Men lagen kan inte ta över BTC/ETH om man fick inte privat nyckel

Vad pratar du om? Äger du en digital NFT och det är bara du som har nyckeln finns det väl ingen som kan "ta över" ägandeskapet? Dessutom finns väl NFT´s framförallt på Etheriums blockkedja?

Normalt sätt så används IPFS för att kunna peka på data som kan finnas på vilken dator som helst, istället för URL som pekar på en location. Jag har tidigare förklarat hur IPFS fungerar här: (FB) IPFS - InterPlanetary File System | P2P hypermedia protocol



Det finns två olika "ägandeskap" som diskuteras när det kommer till NFTs. Om du gör en digital målning och säljer den som en NFT så säljer du bara ägandeskapet av NFTen, inte ägandeskapet av själva målningen (copyright osv). Så bara för att du äger en NFT som representerar ett konstverk så betyder det inte att du också äger konstverket själv. Ibland så säljer folk NFT + ägandeskapet av konstverket själv, men verkar inte vara så vanligt ännu.

Men yes, ingen kan ta över ägandeskapet av NFTen som du köpt eftersom det är säkrat med kryptografi. Men som sagt, bara för att du har ägandeskapet av NFTen så betyder det inte att du äger konstverket i frågan.

Jag försöker hänga med även om det tar ett par år längre än för andra i vissa fall.

Men vi har verk som kan kopieras hursomhelst i en dator men "ägandet" är värt miljoner.
Vi har en tweet som är publik för hela världen, men vetskapen av att du är ägare är värt 20 MSEK.

För mig känns det spontant som att folk inom cryptovärlden har en massa pengar att spendera på edgy saker.

I framtiden kanske NFT i sig blir revolutionerande inom många områden och att vi nu bara leker med det. Patent tex kanske enbart görs via NFT i framtiden, men här och nu undviker jag nog det även om man förmodligen kan göra sig en förtjänst inom en nära framtid.

Om du köper en (fysisk) tavla så köper du just tavlan - inte upphovsrätten till verket, den är kvar hos den som målade tavlan. Med generellt undantag att du har tillåtelse att sälja vidare det exemplar du har köpt.