Citat:
Du är rolig du. Du har gjort fel på så gott som alla punkter i en tämligen enkel process och tror att jag behöver bortförklara något?
Citat:
Men tack för att du svarar. Även om jag ju redan vet din inställning. Jag kan skriva 50 rader, du skriver 100, jag skriver 150.. osv. men det påverkar inget.
Jag begriper att ni inte kommer att ändra era varningar, det händer i princip aldrig. Mitt huvudsyfte med denna tråd är att få klarhet i om Forumet som företag/organisation & även Admin tycker att detta är acceptabel moderering. Anledningen till detta är mer personlig & inget som behöver dryftas här.
Jag begriper att ni inte kommer att ändra era varningar, det händer i princip aldrig. Mitt huvudsyfte med denna tråd är att få klarhet i om Forumet som företag/organisation & även Admin tycker att detta är acceptabel moderering. Anledningen till detta är mer personlig & inget som behöver dryftas här.
1) Är man van vid en-rads-meningar kanske det anses vara mycket text ja.
2) Ja, min inställning i detta fall bör vara hyfsat klar sedan ganska länge. Det är ju inte precis något gränsfall det rör sig om när det gäller 0.06-varningen.
3) Vi ändrar (dvs tar bort) varningar hela tiden, det är inget konstigt, vi gör fel hyfsat ofta.
4) Vill du få personliga önskemål tillgodosedda får du PM:a admins, så länge du startar publika trådar får du finna dig i att folk svara (att det går att kontakta admins direkt står också i instruktionerna)
Citat:
Min sammanfattning av just dessa specifika varningar är.
1) I en tråd med högt till tak, en bra debatt med god stämning & nästan ingen som försöker förstöra tråden. Där 50% av inläggen tillbaka till tråden startade är att betrakta som OT enligt den strikta tolkning som PMG plötsligt gör. Där han godtyckligt varnar dom han inte gillar, men låter 99% passera. T.o.m. Twitter fungerar bättre i detta avseende.
2)
När jag klagar på ovanstående så får jag direkt ytterligare en varning, som ren hämnd. Först baserat på en egenpåhittad regel som inte finns & därefter i efterhand motiverad med sådant som inte nämndes i den ursprungliga varningen.
Forumet är på väg utför & exakt vad det beror på kan man givetvis diskutera. Men som någon annan skrev så är glädjen att posta närmast som bortblåst av dessa godtyckliga modereringar, som dessutom skiljer sig enormt beroende på vilken tråd/moderator det handlar om. Detta tillsammans med den ökande shill-aktiviteten, som man också blir varnad för att peka ut, så har Flashback snabbt tappat sin relevans.
Men det skulle som sagt vara intressant om Admin hade haft tid att komma med ett utlåtande.
1) I en tråd med högt till tak, en bra debatt med god stämning & nästan ingen som försöker förstöra tråden. Där 50% av inläggen tillbaka till tråden startade är att betrakta som OT enligt den strikta tolkning som PMG plötsligt gör. Där han godtyckligt varnar dom han inte gillar, men låter 99% passera. T.o.m. Twitter fungerar bättre i detta avseende.
2)
När jag klagar på ovanstående så får jag direkt ytterligare en varning, som ren hämnd. Först baserat på en egenpåhittad regel som inte finns & därefter i efterhand motiverad med sådant som inte nämndes i den ursprungliga varningen.
Forumet är på väg utför & exakt vad det beror på kan man givetvis diskutera. Men som någon annan skrev så är glädjen att posta närmast som bortblåst av dessa godtyckliga modereringar, som dessutom skiljer sig enormt beroende på vilken tråd/moderator det handlar om. Detta tillsammans med den ökande shill-aktiviteten, som man också blir varnad för att peka ut, så har Flashback snabbt tappat sin relevans.
Men det skulle som sagt vara intressant om Admin hade haft tid att komma med ett utlåtande.
Vad gäller 0.06-varningen så vore det intressant att få veta vad du basera "som en ren hämd" på? Vad skulle jag hämnas på anser du? Vad är den egenpåhittade regeln som inte finns? Förnekar du existensen av regel 0.06 eller de instruktioner som finns för att klaga eller det allmänna meddelande som finns klistrat här i meta?
Du sprider rent allmänt påstående och tyckande runt dig utan att någonsin komma med substans så det vore kul om du åtminstone en gång kunde komma med underbyggda argument i någon fråga.
)
