Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-02-25, 17:15
  #1
Medlem
Det hypotetiska scenariot är att Sverige förrådsställt 100-200 strv 103 i ladorna som inte var totalt slutkörda innan pension. Någon politiker bestämmer sig för att dessa ska uppgraderas så bra det bara går för att hålla dem relevanta anno 2021 (som ett komplement till strv 122). Vad kan göras och hur bra hade slutresultatet, teoretiskt, blivit?
Citera
2021-02-25, 17:19
  #2
Medlem
Plocka bort kanonen och montera en massa avskjutningsramper för diverse robotar på taket.
Citera
2021-02-25, 17:20
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kaptensvartpiller
Plocka bort kanonen och montera en massa avskjutningsramper för diverse robotar på taket.
Vad skulle man ha istället för kanonen då menar du? Eller menar du att eldröret är i vägen för de där ramperna?
Citera
2021-02-25, 17:22
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raukberg
Vad skulle man ha istället för kanonen då menar du? Eller menar du att eldröret är i vägen för de där ramperna?
Tänkte man kunde spara vikten och ersätta den med moderna robotar.
Citera
2021-02-25, 18:49
  #5
Medlem
longbow4ys avatar
Uppgradera?
Absolut bästa vore att pilla i lite modern elektronik och göra dem fjärrstyrda. Fyll dem upp dem med ammunition och sprängmedel i skarpt läge. De har automatladdare så inte behöver den besättning i vagnen i strid.

Rörlig försvarsvagn som när ammunitionen är slut eller de inte längre är körbara sprängs nära fienden eller på bro eller något annat lämpligt mål. Rörlig mina så länge de är körbara. Vanlig minering när det tar stopp.
Citera
2021-02-25, 23:44
  #6
Medlem
Bubba00s avatar
Jag slår vad om att de gamla S-vagnarna skulle stå sig mot vadhelst Sovjet lyckats trycka ut ur sina nutida fabriker. Rulla ut vagnarna och fram med rödfettet!
Citera
2021-02-26, 00:38
  #7
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba00
Jag slår vad om att de gamla S-vagnarna skulle stå sig mot vadhelst Sovjet lyckats trycka ut ur sina nutida fabriker. Rulla ut vagnarna och fram med rödfettet!

Absolut. De står sig utmärkt mot T-80U, T-90 och T-14, det är därför alla länder i Europa och nordamerika använder dem, och inte Leopard 2, Abrams, Challenger och andra sådana skitvagnar.
Citera
2021-02-26, 00:54
  #8
Medlem
Meh, det är inte 1970 längre.

Principerna bakom pansarlösningarna blev omoderna runt 1980. Lång pilprojektil studsar helt enkelt inte mot kraftigt vinklat pansar som traditionella projektiler.

Under 90-talet invände Sven Berge, konstruktören, mot skrotning med motiveringen att Strv 103 hade stora ytor på vilka aktiva skyddssystem kunde monteras. Såna system har fortfarande inte blivit "en grej" bland de flesta stridsvagnsanvändare.

Men ok, ut med kanon och magasin. In med en modern motor, 1000-1200 hk. Uppgradera vagnchefkupolen för eldledning. Bakåtföraren är nu också stridsinfomationskoordinator. Avancerad radio-, stör- och sensor-utrustning där magasinet tidigare var. Fjärrmanövrerad granatspruta för egenskydd.
Citera
2021-02-26, 20:27
  #9
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saltochsyrlig
Meh, det är inte 1970 längre.

Principerna bakom pansarlösningarna blev omoderna runt 1980. Lång pilprojektil studsar helt enkelt inte mot kraftigt vinklat pansar som traditionella projektiler.

Under 90-talet invände Sven Berge, konstruktören, mot skrotning med motiveringen att Strv 103 hade stora ytor på vilka aktiva skyddssystem kunde monteras. Såna system har fortfarande inte blivit "en grej" bland de flesta stridsvagnsanvändare.

Men ok, ut med kanon och magasin. In med en modern motor, 1000-1200 hk. Uppgradera vagnchefkupolen för eldledning. Bakåtföraren är nu också stridsinfomationskoordinator. Avancerad radio-, stör- och sensor-utrustning där magasinet tidigare var. Fjärrmanövrerad granatspruta för egenskydd.

Vad ska den göra då? Ingen kanon?

Minröjningsvagn? Den kan gå i täten vid anfall med mintröska monterad.

Edit: Skulle man kunna montera en Archer ovanpå?
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2021-02-26 kl. 20:32.
Citera
2021-02-26, 20:35
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Vad ska den göra då? Ingen kanon?

Minröjningsvagn? Den kan gå i täten vid anfall med mintröska monterad.

Den ska stötta kvalificerade stridsvagnars framryckning genom att leda förintande indirekt eld mot plats där Fi är, där Fi kan vara, och där Fi inte får vara. Avsaknad av egen offensiv beväpning motiverar truppen till dolt uppträdande.

Minröjning har vi ensamkommande för.
Citera
2021-02-26, 21:15
  #11
Medlem
skalman1973s avatar
Tar man bort skydd ur ekvationen så kan man ta bort och lägga till en hel del . Fjärrstyra hydraliska plattformar är vardagsmat idag .

Blir en helt annan sak om man bara behöver ta hänsyn till rörelse och eld

Tänk 3 länkade enheter med förmåga till eldgivning från en skyddad leopard ( det blir 4 eldenheter till priset av en utbildad besättning )
Citera
2021-02-26, 23:45
  #12
Medlem
Det enda rimliga, och jag är inte ens säker på att det är rimligt, är väl att placera ut dem nergrävda vid strategiska platser och använda som fast batteri. Det är väl många system av denna typ som historiskt varit rörliga men sedan blivit fasta batterier. Speciellt då kanske gamla fartygskanoner.

Men det skulle kanske kosta mer än det smakar, för det skulle betyda personal och träning. Möjligtvis skulle hemvärnet kunna sörja för det.

Inte för att jag tror på min egna idé riktigt, men jag tror att om man skulle försöka pressa fram en användning så ligger väl detta scenario närmare till hands än diverse fantasifulla saker som drönar-strv som förutom uppgraderingar kräver anpassning och underhåll av snart sagt varenda system ombord, medans "fast batteri" egentligen bara kräver kanonen. Kanske inte så bara förvisso, riktningen av denns bestämdes väl av saker som hela vagnens upphängning och liknande.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback