Citat:
Ursprungligen postat av
Bankkonsulten
Tack, Seadrill drar vidare! Jag hoppas att det är något relaterat till rekonstruktionen som läckt ut...
Jag har två investeringstyper, långsiktigt värde (det är en portfölj där jag mestadels ökar och behåller samt återinvesterar utdelnibgar, säljer av ibland om jag tycker innehav är väldigt övervärderade men oftast inte) och kortsiktig spekulation. Den kortsiktiga spekulationen består av att köpa sådant där det antingen går i prutten eller där uppsidan är astronomisk. Helst köper jag sådant som varit lönsamt men där något hänt. Dvs inte nystartat biotech eller obskyra gruvprojekt (har ett par undantag här i uransektorn för maximal Rock-N-Roll, men generellt nu). Hit passar oljeservicebolag perfekt i dagsläget (Trader Ferg öppnade ögonen, generellt hittar jag casen via sociala medier och djupdyker sedan själv), egentligen skräp, typ allihopa går igen elle har gått igenom Chapter 11, lönsamma för 5-6 år sedan, totalt utbombat, kan inte falla mycket mer, osexigt och opopulärt men behovet kommer garanterat bara att öka framöver. Hävstången är astronomisk. Liksom 10.000 kronor blir antingen 100.000 eller ingenting, men oddsen är så pass bra tycker jag att om jag köper 5 bolag för 50.0000 totalt kommer minst ett av fem gå till 100.000 och kanske 2-3 öka i alla fall 50% så vinsten på investeringen över säg 3 år blir ändå rätt bra även om 2-3 projekt inte överlever.
Har jag tid i helgen ska jag skriva ihop en djupare analys med jämförelser.
Tack. Låter som en fin strategi.
Tror jag börjar förstå den basala tesen och hävstången du pratar om.
Oljebolag = säljer olja/gas.
1. Olja sjunker i pris med 50%
Oljeaktie sjunker när oljepris sjunker.
Tillgången på olja är för hög, efterfrågan är för låg.
Oljebolaget är dock ~OKish ekonomiskt om de håller låg OPEX
2. Det investeras inte i så mycket ny produktion då branschen inte är lönsam
Tillgången på olja korsar till slut efterfrågan och pris börjar gå upp
3. Olja börjar bli lönsamt
4. Det investeras i ny produktion
Oljeservicebolag = vrider på rattar och kranar, bygger pipelines, servar maskiner, kränger oljeriggar ETC
1. Olja sjunker i pris med 50%
2. Minskad ny produktion
Efterfrågan på
Oljeservicebolag sjunker rejält när
nyinvestering sjunker med 90% (ryckt-ur-hatten siffra för övertydlighet) och tillgången är alldeles för hög.
Oljeservicebolagets kurs dyker kraftigt.
3. Olja börjar bli lönsamt
4. Nyproduktion påbörjas.
Pipelines och oljeriggar slutar beställas i MYCKET hög utsträckning och servicepriset dyker när olja sjunker
Pipelines och oljeriggar börjar beställas i MYCKET hög utsträckning och servicepriset klättrar när olja stiger
Viss hävstång = maskinservice
Medel hävstång = olja
Hög hävstång = oljeriggar och dylikt som behöver nyproduktion / klondyke anda för sin värdeökning.
1. Pipelines hamnar kanske högst på skalan om den stora lönsamheten finns i nyproduktion av pipelines.
2. Pipelines blir lite mer defensivt om den stora lönsamheten snarare är i någon slags tullavgift i rören till fast avgift eller baserad på oljepris eller avgift.
Är 1 eller 2 närmst sanningen enligt din/er erfarenhet.
Stämmer min for dummies någorlunda ?